Sare-n ochi
Din ce în ce mai multă lume cu „scaun” la cap se întreabă: Cum de a rămas județul Hunedoara singurul din Transilvania în care PSD a câștigat alegerile cu peste 50 la sută. Dacă ne uităm atent la județele vecine, mare parte colorate în roșu după alegerile de luni, vom observa nu numai că partidele de dreapta au obținut, în total, rezultate mai bune decât PSD, dar și că oamenii trăiesc mai bine. De departe județul Hunedoara este cel mai sărac și mai slab dezvoltat din Transilvania. În aceste condiții se naște dilema: hunedorenii votează PSD pentru că sunt săraci sau sunt săraci pentru că votează PSD?
Ca să dăm un răspuns la această întrebare vom face o călătorie imaginară în Ungaria, mai precis în sudul țării vecine, județul Baranya, undeva aproape de granița cu Croația. De peste 20 de ani, în această regiune electoratul votează partidele de stânga. Județul este condus de MSP (Partidul Sosialist din Ungaria – un PSD maghiar) și este cel mai sărac din Ungaria, în condițiile în care în acea regiune există ape minerale și termale, resurse minerale, păduri, suprafețe viticole, vestigii istorice care ar putea dezvolta turismul. Potențialul zonei este imens, doar că strategiile politicienilor de stânga țin o întreagă regiune în sărăcie. Am comparat intenționat județul Hunedoara cu regiunea din sudul Ungariei și nu cu Vasluiul sau Teleormanul, pentru că din punct de vedere al potențialului economic sunt asemănătoare. Din păcate, ambele au un electorat care preferă să voteze cu stânga și să „cerșească” cu dreapta.
Județul Hunedoara nu ar avea niciun motiv să fie un județ sărac. Și totuși este! Avem aici vestigii istorice laice și religioase. Avem mormântul părintelui Arsenie Boca, care concurează litoralul din punct de vedere turistic, adunând câte 50 – 100 de mii de turiști la sfârșit de săptămână, avem Parcul Național Retezat și două domenii schiabile în Valea Jiului. Suntem o poartă de intrare spre zonele carstice din Munții Apuseni. Avem ape termale și bogate resurse de minereuri neferoase. Avem parcuri industriale, din păcate goale. Ca să nu mai spunem că suntem situați într-o zonă comercială de excepție pe principalul coridor de legătură dintre Orient și Occident – Culoarul 4 pan-european. Avem un potențial de creștere economică, dar nu avem conducători cu viziune, cu intenții bune și manageri performanți.
Social-democrații vor spune că județul Hunedoara a fost condus în ultimii 12 ani de PNL. Parțial au dreptate! Doar că atunci când a fost vorba de voturi politice, de voturi pentru Parlament sau Președinție, județul Hunedoara s-a colorat permanent în roșu. Asta dovedește că de fapt electoratul de aici este unul de stânga, cu mentalități de stânga și așteptări de stânga. Mai mult decât atât, politicile de dezvoltare a unor județe sau regiuni stau prea puțin în „mâna” administrațiilor locale. În lipsa descentralizării, „lumina” vine tot de la București. Pe de altă parte, nici puținul care putea fi făcut nu a fost făcut de conducerea liberală a județului Hunedoara, care a subordonat agenda locală intereselor unor firme private, în special din zona construcției de drumuri. Investițiile în infrastructură au devenit principala preocupare a administratorilor județului și a celor mai mulți dintre primari. Este evident de ce: din asfaltări și bordurări se fac ușor bani pentru parandărăt. Din strategii și politici de dezvoltare e mai greu să ai ce împărți.
Dacă analizăm profilul psihologic al alegătorului PSD, vom avea și răspunsul la întrebarea: de ce nu se înghesuie investitorii în județul Hunedoara? Pesedistul este în general comod (ca să nu zic leneș), preocupat mai mult de interesul personal (să nu zic de propriul stomac) decât de cel general, incapabil să privească în viitor (nici măcar la ziua curentă). Pesedistul muncește prost, dar așteaptă retribuție mare și este adeptul sloganului: „decât să muncesc degeaba, mai bine stau degeaba!”. Iar investitorii nu prea au nevoie de angajați care să stea degeaba.
În concluzie, județul Hunedoara este condamnat la sărăcie de cetățenii care se încăpățânează să aleagă conducători fără viziune și de rea credință.
A propos, cele mai slab dezvoltate judete din Transilvania sunt, dupa toti indicatorii, Harghita si Covasna si nu Hunedoara! Extrapoland ‘teoria’ dezvoltata in articol, asta arata oare ca ungurii sunt foarte putin gospodari sau mai degraba ca UDMR-istii sunt inca si mai slabi la guvernare decât PSD-ul?
D-nu Ciocan, este ca pe fond de deceptie cu rezultatul alegerilor, imaginea nu iese prea clara?
Mi se pare legitim sa-ti pui intrebarea aia – daca de 12 ani hunedorenii au votat PNL, dar la alegerile legislative voteaza la stanga, asta ii face mai mult de dreapta decat de stanga? Sa fie cumva oare pentru ca PNL au reusit sa propuna la alegerile locale oameni care au niscaiva valoare?
In fine, din 2001 incoace Parisul a avut primari socialisti, China a avut guvern comunist din 1949 iar Suedia a avut un partid PSD-ist la guvernare vreo 80 din ultimii 100 ani; ce zici, daca ne punem sa comparam astea cu judetele unguresti care traditional voteaza numai la dreapta sau, la alegerea dumitale, cu orice zona care tipicar voteaza la dreapta de pe planeta, oare nu cumva partidele de orientare PSD-ista – cum ai zice, probabil, 50% din timp; sau de stanga, cum ar mentine, mai impartial si logic, cei mai multi sociologi – sunt singurele care sunt capabile sa guverneze catre prosperitate avand la inima si in centrul politicii si putina dreptate sociala? Si ca asta e o cauza justa ca sa primeasca mai mult interes din partea alegatorilor?
In concluzie, nu sunt de acord cu articolul de mai sus; putini or fi! E doar polemica, spijinita pe false argumente si ancorata in lipsa de logica.
Hai, ca se poate mai bine. Trebuie numai sa tinem ochii si mintea deschise! Fa asa ca electorii hunedoreni!