Sare-n ochi
Foarte interesant modul în care se raportează politicienii la conceptul, de altfel strict juridic, al prezumției de nevinovăție. În momentul în care s-a pus problema „găinăriilor” pe care Mărginean le-a făcut la Primăria Devei, șefii PNL au spus că nu este condamnat definitiv, deci este prezumat nevinovat. Când s-a pus problema asocierii Consiliului Județean cu fundația „DevArt”, despre care procurorii scriu în actul de trimitere în judecată a directorului Centrului Multicultural „Castrum” din Deva, Alexandru Gruian, că ar fi fost unul dintre instrumentele de sifonare a banului public, liberalii au spus din nou că Sandu Gruian nu este condamnat definitiv, deci este prezumat a fi nevinovat. Și tot despre prezumția de nevinovăție vorbea și Petru Mărginean în momentul în care a declarat că îl susține în continuare pe Gruian în poziția de șef peste „multicultura” din Deva. În schimb, zilele trecute, la inaugurarea drumului spre Sarmizegetusa Regia, niciun vorbitor nu a pomenit nimic despre fostul președinte Mircea Moloţ, care a fost promotorul proiectului. Pe Moloț, liberalii „pe stil” nou vor de-a dreptul să-l șteargă din istoria partidului și dacă se poate a județului. Petru Mărginean, care nu ar fi existat fără Mircea Moloț, folosește imaginea demonizată a fostului președinte al Consiliului Județean și îl asociază cu principalii săi contracandidați, susținând că este sursa tuturor relelor și a dosarelor penale din județ. Doar că Mircea Moloț nu a fost condamnat definitiv. Mai mult, nici măcar nu a fost trimis în judecată, așa cum este Alexandru Gruian. Acel Alexandru Gruian pe care Mărginean îl prezumă nevinovat, în timp ce pe Moloț îl tratează ca pe un infractor periculos. Același lucru se întâmplă și cu presa plătită de liberali, care nu pregetă în a-l prezenta în cele mai sinistre ipostaze pe fostul șef al județului, în timp ce se fac că nu există cazul Gruian. În aceste condiții, este evidentă ipocrizia liberalilor în raport cu fostul lor lider, pe care nu prididesc să îl blameze astăzi, cu aceeași abnegație cu care îl pupau în fund în urmă cu un an jumate. În realitate, raportarea liberalilor hunedoreni la prezumția de nevinovăție este pur subiectivă și nu face decât să aducă argumente în promovarea propriilor interese.
Prezumția de nevinovăție este un concept de drept penal. Nu are nicio legătură nici cu jurnalismul, nici cu politica, nici cu morala. Pezumția de nevinovăție se aplică în raporturile juridice dintre un inculpat și instanța de judecată. Conform acesteia, orice persoană nu poate fi condamnată dacă nu i se dovedește vinovăția. Mai precis, învinuitul sau inculpatul nu este obligat să-și dovedească nevinovăția, așa cum se întâmpla în Evul Mediu înainte de aplicarea „prezumției de nevinovăție”.
