Sare-n ochi
În timp ce hipsterii „salvatori” mută autostrăzi, blochează investiții în energie verde sau opresc exploatările resurselor, finanțați cu fonduri dubioase din exterior, dar încurajați de statul român prin pasivitate, angajații instituțiilor publice cu atribuții în ceea ce privește protecția mediului sunt nevoiți să-și ceară drepturile în stradă. Specialiști în protecția mediului, unii dintre ei cu experiență de zeci de ani în domeniu, muncesc pe salarii de mizerie, umiliți de un stat care, după ce că nu-i plătește, nici nu îi apără în relația cu „hipsterii salvatori”, reputația profesională a acestora fiind călcată în picioare de orice activist, indiferent de pregătirea sau experiența acestuia. Protestul angajaților din sistemul de protecție a mediului al României este o dovadă în plus a slăbiciunii unui stat clădit pe minciună, interese private și demagogie. Multă demagogie.
Din punctul de vedere al ONG-urilor ecologiste, instituțiile de mediu sunt corupte și fac jocurile investitorilor care vor să exploateze resurse, să producă energie verde, să construiască autostrăzi, în general să investească. Toate actele emise, conform legii, de aceste instituții, sunt atacate sau contestate vehement. În realitate, Agențiile de Protecție a Mediului (APM) ar trebui să fie instituțiile statului care protejează mediul, emițând, în baza unor legi, autorizații pentru orice activitate economică supusă autorizării. O activitate desfășurată conform autorizărilor nu ar trebui să aibă un impact semnificativ asupra mediului. Garda de Mediu este, la rândul ei, instituția care trebuie să verifice dacă activitățile economice se desfășoară în limitele prevăzute de autorizațiile emise de APM. Practic, statul român are două instituții cu care se protejează de eventuale activități nocive pentru mediu. Așa cum are parchetele și poliția cu care se protejează de activitățile de natură penală sau contravențională, așa cum sistemul de sănătate publică emite autorizații în ceea ce privește igiena alimentară și prevenirea îmbolnăvirilor sau ISU pentru prevenirea incendiilor, Agențiile de Mediu emit acte care să prevină poluările sau distrugerea unor ecosisteme. Dar statul român, asaltat de activiștii finanțați de diverse organizații, își bate efectiv joc de propriul sistem de protecție a mediului, plătindu-și specialiștii cu salarii de mizerie și decredibilizând aceste instituții în dauna mișcărilor ecologiste, de cele mai multe ori exagerate, neargumentate științific și cu intenții dușmănoase față de România. Din acest motiv, populația crede mai degrabă în diverse organizații formate din diletanți, apărători ai unui mediu pe care nu-l cunosc și despre care habar nu au cum funcționează decât în instituțiile statului cu competențe în domeniu. Ce fel de stat este acela care-și subminează propriile instituții? Ce fel de stat este acela care nu are grijă de proprii angajați, lăsându-i pradă intereselor de grup străine țării? Evident că un funcționar cu un salariu de mizerie va fi mult mai tentat să primească atenții și să închidă ochii la anumite nereguli, sau să dea o anume interpretare legii, decât un angajat bine plătit, care poate să ducă o viață decentă fără a fi nevoit să facă compromisuri cu propria profesie. Întărirea statului înseamnă și protejarea funcționarilor în fața tentațiilor ivite în practicarea meseriei.
Dacă statul român este interesat de protecția mediului atât de mult pe cum declară reprezentanții lui, primul pas pe care trebuie să-l facă este să formeze din angajații APM și ai Gărzii de Mediu un corp de elită, format din profesioniști bine plătiți și motivați să-și facă treaba cu maximă răspundere. Nu ar mai fi nevoie de ONG-uri finanțate din afara României, pentru că România și-ar crea propriul sistem de apărare împotriva abuzurilor față de natură. Atâta timp cât statul român își bate joc de profesioniștii de mediu, încurajând în schimb activiștii de mediu, interesele publice nu vor coincide cu cele ale grupurilor care finanțează ONG-uri mult mai darnice decât guvernul cu proprii angajați.
Multumim!
Tristul adevar este ca anumiti conducatori ai Ministerului Mediului au fost platiti si de stat si de ONG-uri, mai mult sau mai putin la vedere. Si cum ONG-urile i-au platit mai bine, au preferat sa-si submineze institutiile din subordine si sa sustina interesele celor care ii plateau prin ONG-uri. Si pot fi nominalizati : Anne Juganaru (PSD), Erika Stanciu, Cristiana Palmer, Viorel Lascu, etc.
Bai baiatule, Romania e plina de gunoaie, de firme care polueaza, de taieri aberante de padure, de microhidrocentrale ilegale, de foste intreprinderi demolate si parasite de zeci de ani fara a fi ecologizate, de masini poluante care trec raru cu spaga, de blocuri construite in parcuri, de ministri ai mediului care fac propaganda pentru orice, numai pentru mediu nu. Unde ti-s, ba, specialistii?
PS: vezi ca scrie Monalise despre tine in titlul de azi.
@Adrian. Mai baiatule… ori n-ai inteles nimic din fotografia fidela pe care a facut-o omul asta aici dezastrului din sistemul de protectia mediului ori esti rau intentionat. Oricum ar fi pentru exigentii astia ca tine care sunt complet pe langa realitate nu se pot gasi argumente logice. Dar sa incercam. Avem consilierul de la autorizari (specialist intr-adevar, inginer chimist, absolvent de politehnica atunci cand scoala era scoala… n-ai tu de unde sa stii… mai baiatule) care primeste acum 2000 de lei. Putin mai mult decat salariul minim. Si avem multinationala sau mai stiu eu ce colos economic avand interesele lui care nu prea includ protectia mediului. Consilierul de la autorizari e singur, nu mai are nici jurist in institutie pentru ca l-a restructurat ilustrul Boc… colosul economic … intre noi fie vorba… care vrea sa faca ceva pe mediul tau are o forta financiara uriasa si o armata de avocati care il dau in judecata pe persoana fizica pe consilier cat si institutia pentru ca nu l-a lasat sa faca ce vrea el. Cere si daune pe care consilierul nu le-ar putea plati nici daca ar munci 10 vieti. Acum intrebarea pentru tine exigentule… Il aperi tu in instanta pe consilier? NU. Atunci ai macar capacitatea intelectuala sa-ti imaginezi cam ce avocat isi poate plati din restul de bani care i-au ramas dupa ce a platit intretinerea, a mancat si i-a cumparat copilului haine? Nu. Nu ai exigentule aceasta capacitate pentru ca astea sunt prea profunde pentru tine. Tu esti dominat de ura. Tu meriti si chiar iti doresti institutii de mediu slabe, incapabile sa se poata opune eficient tuturor abuzurilor. Hai sa-ti dau o veste. Asta se si doreste la nivel politic. Pentru ca altfel avand in vedere ca legislatia de mediu este severa daca ar fi aplicata nu ar mai face nimeni profituri uriase distrugand mediul.
Exceptional articol domnule Stefan Ciocan. Jos palaria in fata preciziei cu care ati descris dezastrul de la mediu. Felicitari! Oare nu este dubios ca desi mediul este domeniu de importanta strategica, prins in strategia nationala de aparare a tarii ca o “vulnerabilitate, un risc si o prioritate” salariatii care sunt chemati sa-l apere sunt platiti in acest moment cel mai prost din intreg sistemul bugetar? Si desi sunt o mana de oameni @ 3000 la nivel national, care aduc bani la buget din activitatea lor, se refuza cu obstinenta salarizarea corecta, pe masura importantei si raspunderii muncii acestor oameni desi o astfel de masura ar produce un impact bugetar minor, avantajele intaririi institutionale fiind evidente?! Este extrem de dubios.