Winkler susţine o a şasea variantă pentru viitorul UE
Niciunul dintre cele cinci scenarii avansate relativ recent de „capii” Comisiei Europene pentru a fi dezbătute în vederea stabilirii viitorului UE nu i se pare cel mai potrivit europarlamentarului hunedorean Iuliu Winkler (foto). Acesta susţine o „a şasea variantă”.
Winkler spune că, dintre cele cinci scenarii avansate pentru a fi dezbătute în perioada următoare, două „cad din start”: „Primul scenariu ar fi să continuăm ca până acum. E evident că modul actual de organizare şi funcţionare nu este bun. Al doilea scenariu, cel al unei Europe federale, un fel de Statele Unite ale Europei, din nou, nu poate fi discutat, dar asta pentru că nu există suficientă voinţă politică în acest sens”.
În discuţie ar mai rămâne trei scenarii: cele 27 de state membre transferă accentul pe piaţa unică, UE se ocupă mai mult de domenii precise ca diplomaţia, sfera informaţională şi gestionarea frontierelor, dar mai puţin de legiferare, iar, a treia variantă, Europa cu „mai multe viteze”, în care ţările puternice decid într-o sferă restrânsă, fără să mai aştepte acordul tuturor celor 27 de membri.
„Ori în UE, ori în braţele Marelui URS”
O a şasea variantă crede Winkler că ar fi mai potrivită: „Trebuie să susţinem o Europă a naţiunilor, a regiunilor şi a cetăţeanului. Trebuie să readucem principiile şi valorile europene în discuţie. E adevărat că, de exemplu, mutarea profiturilor dintr-o ţară în alta reprezintă un fel de argument pentru euro-sceptici, dar pentru asta Comisia Europeană a aplicat deja amenzi unor mari companii. Rezolvarea problemei constă într-o legislaţie aplicată simultan în ţările membre. Cei care spun că ne-ar fi mai bine în afara Uniunii Europene sunt convins că se înşeală. Ar trebui să ne uităm la vecinii din Republica Moldova, Ucraina sau chiar Serbia şi să vedem, acolo se trăieşte mai bine decât în România? Eu cred că nu. România are două variante: ori în Uniunea Europeană, ori în braţele Marelui URS”.
Iuliu Winkler contrazice afirmaţiile potrivit cărora, în 10 ani, România ar fi contribuit cu mai mulţi bani la bugetul UE decât ar fi reuşit să atragă. „Nu am cifrele exacte la îndemână, dar noi am contribuit cu 11 miliarde la bugetul UE şi am reuşit să atragem peste 20 de miliarde, chiar şi cu această ineficienţă a noastră de a atrage bani prin diferitele programe de finanţare”.
Despre Romania,Ungaria sau oricare alt stat european vorbiti d-le europarlamentar in ceea ce priveste integrarea europeana sau ca o teza pe acest subiect este doar o discutie in van!Vorbiti de contributia Romaniei si absortii europene alaturi de cifre de ordinul a zecilor de miliarde crezand ca cineva este impresionat!Nu este nimeni impresionat deoarece traim intr-o tara de politicieni corupti si hoti!Date concrete arata ca numai paduri s-au taiat ilegal din Romania (furat) de cinci ori suma absortiei(adica 111 miliarde euro/lemn pe picior furat si exportat) si vorbind de restul inca vre-o 800-1000 de miliarde de euro furati(conform statisticilor)la nivelul tuturor institutiilor nationale(??????controlate politic!Ioiiiiiii,no cum ar zice nea Iancu “Curat -murdar” si mai zic eu chiar mocicos!Unde mai pui salariile astronomice si pensiile la fel incasate de catre actualii sau fostii politicieni!Ma intreb:culmea,oare pentru ce au incasat politicienii tarii bani in toti acesti ani in timp ce politica tarii este doar o piesa de teatru jucata magnific de catre politicienii romani in regie europeana,in stil propiu(hoti si talhari multi dovediti si incarcerati) si pe bugetul romanilor?Ion Creanga sa se ascunda!Povestiti mai bine decat el(creanga)la fel precum toti politicienii de elita!