Primarul Devei arată cu degetul spre Apa Prod

Primarul Devei, Petru Mărginean, consideră că tot deranjul provocat de felul în care decurg lucrările la reţeaua de apă şi canalizare a fost favorizat de indulgenţa cu care operatorul de apă a tratat constructorul.

În şedinţa Consiliului Local Deva de ieri reprezentanţii satelor Sântuhalm şi Archia s-au arătat nemulţumiţi de faptul că Acvatot, firma desemnată prin licitaţie să reabiliteze şi să extindă reţeaua apă – canal a oraşului, nu reface aşa cum ar trebui străzile afectate de şanţuri. Oamenii se plâng de faptul că, în Sântuhalm, de exemplu, acolo unde s-a ajuns la asfaltare, gurile de canal au rămas cu 10 cm mai jos faţă de nivelul carosabilului şi toate străzile şi trotuarele sunt pline de noroi. O altă solicitare a reprezentanţilor săteşti a fost ca autorităţile să se asigure că la refacerea zonelor vizate de lucrări să fie folosite materiale de calitate.

Doar 16 recepţionate, din 64

„Acest proiect aduce şi beneficii, dar produce şi deservicii. Graficul de lucrări se întinde până la finele lunii martie. Am cerut responsabililor din Primărie să nu semneze notele de recepţie a lucrărilor decât dacă, într-adevăr, lucrările sunt de calitate şi zonele sunt readuse la starea iniţială. Apa Prod nu a gestionat cum trebuia aceste lucrări. Dacă, la început nu acceptau lucrări de mântuială… Nu putem fi lăsaţi de izbelişte, ca apoi, tot pe cheltuiala cetăţeanului, să reparăm drumul”, a declarat Petru Mărginean. În aceeaşi şedinţă de ieri s-a stabilit ca din comisia de recepţie a lucrărilor să facă parte, alături de reprezentanţii cartierelor şi satelor vizate şi patru consilieri locali.

Directorul Apa Prod: „Respectăm contractele”

În replică, directorul general al Apaprod, Victor Arion, spune că numărul mic de lucrări recepţionate în Deva se datorează şi exigenţelor operatorului de apă-canal, adăugând că societatea pe care o reprezintă a gestionat bine contractul cu Acvatot: „Dacă nu gestionam cum trebuia contractul, acum am fi fost cu lucrările deja plătite. Constructorul este încă aici şi încă lucrează tocmai pentru că unele lucrări nu au fost acceptate de noi şi s-au cerut remedieri. Din punct de vedere al coordonării şi respectării contractului, consider că noi ne-am achitat de obligaţii. E adevărat că nu plătim lucrările dacă nu avem notă de recepţie semnată şi de Primărie. Constructorul îşi primeşte banii şi pleacă doar după ce îşi respectă toate obligaţiile contractuale”.