Monumentul lui Acaţiu Barcsay mai provoacă un conflict administrativ
Costache Aoanei Rahovean (foto), deveanul care a învins în instanţă instituţiile statului demonstrând că instalarea monumentului lui Acaţiu Barcsay în centrul istoric al reşedinţei de judeţ a fost ilegală, reclamă lentoarea Primăriei în ce priveşte executarea deciziei judecătoreşti prin care se dispune şi demolarea obeliscului în cauză. Reprezentanţii Primăriei Deva spun că operaţiunea va fi executată până la finele acestei săptămâni.
Costache Aoanei Rahovean spune că Primăria Deva a depăşit termenul de 30 de zile în care ar fi trebuit să se conformeze deciziei definitive dată pe 29 octombrie, anul acesta, de Curtea de Apel Alba prin care s-a dispus demolarea monumentului. Mai mult, petiţionarul spune că cheltuielile pentru dezafectarea monumentului, precum şi cele pentru iluminarea acestuia, dar şi cheltuielile de judecată la care au fost supuse instituţiile implicate în proces să fie suportate din banii personali ai celor care au avizat favorabil amplasarea monumentului, nicidecum din bani publici. „Acest proces m-a costat 4.000 de lei. Eu am renunţat la cheltuielile de judecată. Consider că ar fi normal şi de bun-simţ ca devenii să nu fie încă o dată puşi să plătească pentru o greşeală a persoanelor din instituţiile publice. Sunt 3.000 de persoane care au semnat pentru demolarea monumentului, iar o treime dintre acestea sunt secui”, adaugă Costache Aoanei.
„Primăria nu este în culpă”
Referitor la acest subiect, primarul Devei, Petre Mărginean, s-a rezumat să declare doar că „nu s-a depăşit niciun termen” în ce priveşte demolarea monumentului lui Acaţiu Barcsay. Juristul Primăriei Deva, Augustin Socol, spune că Primăria Deva nu a depăşit vreun termen de executare a sentinţei judecătoreşti definitive şi nici nu se află în culpă, în procesul iniţiat de Constantin Aoanei, lucru demonstrat şi prin decizia luată şi formulată de Curtea de Apel Alba. „Noi nu am fi dat aviz favorabil dacă nu ar fi existat avizul favorabil emis de Ministerul Culturii pentru acel obiectiv. Ministerul a dat acea probare fără să deţină un aviz favorabil al Comisiei Naţionale pentru Monumente Istorice. Aici a fost problema. Primăria nu este în culpă aşa că nu avem de ce să suportăm noi cheltuielile de judecată, ori demolare, aşa cum cere domnul Aoanei. Nu s-a depăşit vreun termen. Sentinţa nici nu conţine o dată-limită până la care trebuie să facem demolarea. Instanţa a dispus ca Primăria «să procedeze la demolarea construcţiei monument de for public», ceea ce înseamnă parcurgerea tuturor paşilor legali, pentru că nu putem repara o ilegalitate prin alte ilegalităţi. În plus, din discuţiile avute cu colegii din Primărie, am înţeles că demolarea efectivă va avea loc până la finele acestei săptămâni”.
