Mircea Moloţ vorbeşte despre dosarul său de la DNA. „Mi s-a băgat ca prejudiciu o clădire care există, funcţionează”

După trei ani de la reţinerea sa şi plasarea în arest la domiciliu pentru o perioadă de câteva luni, Mircea Moloţ vorbeşte despre dosarul în care este acuzat de fapte de corupţie, instrumentat de procurorii DNA de la Alba Iulia.

A făcut asta, ieri, pe parcursul unei conferinţe de presă, după ce s-a parcurs şi un punct referitor la modificările aduse Legilor justiţiei. Pentru o redare corectă a afirmaţiilor, publicăm toate întrebările jurnaliştilor şi răspunsurile lui Mircea Moloţ, pe tema dosarului său aflat la DNA.

Rep.: Când v-aţi întâlnit ultima dată cu un procuror de la DNA care instrumentează dosarul?

În decembrie 2014. Una singură am avut,  când m-au luat de la Consiliul Judeţean. Eram, parcă şi acuma văd, într-o discuţie cu Centrul de Afaceri Simeria, era primarul de la Simeria, Stoian (administratorul public al CJ – n.red.), discutam fiindcă îi presam tot timpul să cheltuim fondurile şi să terminăm lucrarea. S-a deschis uşa, secretara spune «Domnul de la DNA». «Da, despre ce este vorba», (procurorul – n.red.) – «Vă rog să ne urmaţi».

Nici nu m-am uitat pe geam, doar în curte am văzut că era o dubă în care ceilalţi deja erau înăuntru. Eu am fost ultimul care… Şi-atunci am avut o jumătate de oră, o discuţie.

Rep.: Audieri au mai fost, în perioada asta, să vă mai cheme… sau să vadă dacă sunteţi încă în ţară, sau…?

Păi nu. Am fost o perioadă în (arest la) domiciliu, acasă, apoi sub control judiciar, şi dup-aceea mă duc la vânătoare. Eu şi duminică am fost la vânătoare. Nimic.

Rep: Dar nu aţi mai ântrebat dumneavoastră, sau avocatul dumneavoastră să întrebe care e situaţia, că vă aflaţi într-o stare incertă de…trei ani?

Chiar îi las (pe procurori – n.red.) să-şi facă treaba. Au făcut vreo 160 şi ceva de audieri. Au luat toţi de prin Consiliul Judeţean. Avocaţii mei participă la audieri. Adică au participat că, de un an şi ceva nu se mai…

Rep.: De un an şi ceva nu se mai fac audieri în dosar?

Nu. Numai dac-ar fi cu martori ascunşi, fiindcă la toate audierile care se fac pe această speţă trebuie să –mi fie anunţat avocatul care să participe la audieri.

Rep.: Şi-un prejudiciu v-au comunicat sau nu?

Prejudiciu? Da, toată investiţia de la…. E foarte interesant tot dosarul ăsta. N-am discutat şi nici nu-mi prea place să discut. M-au învinuit prima dată că aş fi făcut cine ştie ce… am corupt, fiind cu terenurile pe care vine conducta de apă de la Sântămărie Orlea. Aberaţii, fiindcă acolo sunt sute de oameni cu 20, 50, 100 de metri pătraţi. Deci nu s-au vândut hectare. A fost expropriere publică. Au fost oameni care au primit mai puţini bani decât cheltuiau venind până la Deva, la notar.

După care… că firmele ginerelui meu au lucrat la această conductă care era pe fonduri europene. Nu că n-a lucrat sau a avut contract, n-a dat o săpătură, n-a avut nicio legătură cu chestia asta. După care au zis «Dom’le nu s-a efectuat clădirea de la ISU, cea din Comisariat (Dispeceratul pentru Situaţii de Urgenţă incinta Comisariatului Militar Judeţean). Toată clădirea aia, 2 milioane şi ceva, mi s-a băgat ca prejudiciu. Ea există, funcţionează.

Acolo am avut o şansă. Nu puteai avea acces decât prin poarta de la Comisariat, Comisariatul are o regulă foarte clară: când intrai dimineaţa, la lucrări, scria: «Moloţ Ioan intră la ora H, iasă la ora H». Tabelele astea le-am solicitat, le-au luat procurorii, să vadă că acolo au fost firme care au lucrat. Nici a lu’ tata, nici a lu’ gineri-meo, nici a lu’ nu mai ştiu cine. Iar toată valoarea acestei lucrări a fost considerată prejudiciu: 2,4 milioane de euro sau ceva de genul ăsta”.