Lider de la Mintia: „Energeticienilor li se pregăteşte scaunul electric”

Preşedintele Sindicatului „Solidaritatea”, Cristian Iştoc (foto), reclamă faptul că salvarea termocentralei Mintia este blocată chiar de oameni din interior. „Am putea salva patru grupuri, dar unii doresc să rămânem doar cu unul, iar pe celelalte să le tăiem şi să le dăm ca fier vechi. Din păcate e vorba chiar şi de persoane din cadrul companiei”, spune liderul sindical.

Declaraţiile apar în contextul în care Comisia Europeană a cerut, pentru a doua oară, clarificări Guvernului României cu privire la intenţiile acestuia faţă de viitorul minelor din Valea Jiului şi termocentralelor de la Mintia şi Paroşeni, iar acum Ministerul Energiei trebuie să formuleze o formă finală a unui nou răspuns.

Românii spun: „Lichidăm”

Cristian Iştoc spune că, deşi încă din ianuarie ministrul Energiei şi Consiliul de Administraţie al CEH au aprobat un nou plan de salvare a termocentralei Mintia, cu patru grupuri rămase „în schemă”, în răspunsurile date Comisiei Europene ar fi apărut doar o referire la un singur grup energetic. „Noul plan, diferit de cel al tehnocraţilor, prevede să avem grupurile 3 şi 4 până în 2030, iar grupurile 5 şi 6 până în 2020, când se termină perioada de tranziţie (interval în care să ne conformăm şi la normele de mediu), urmând ca în 2020 să se decidă ce se face mai departe cu aceste două capacităţi (grupurile 5 şi 6 – n.red.). Guvernul României a solicitat aprobarea Comisiei Europene pentru un ajutor de tip SIEG (Servicii Economice de Interes General, de fapt, un ajutor de stat – n.red.). Comisia Europeană a pus mai multe întrebări. Deja celebra întrebare cu numărul 13 suna cam aşa: «Spuneţi că vreţi să păstraţi doar Grupul 3. Ce faceţi cu celelalte?». Iar răspunsul dat a fost: «Le lichidăm». Asta înseamnă că se doreşte tăierea lor la fier vechi, de fapt. Dacă mineritul au reuşit să-l închidă, prăbuşind minele şi la propriu şi la figurat (aluzie la recenta tragedie de la Lupeni – n.red.), acum cred că energeticienilor li se pregăteşte scaunul electric”, declară Cristian Iştoc.

Unii şefi spun una, alţii fac alta

Conform liderului sindical amintit, în cadrul celei de-a doua „runde” de clarificări solicitate de Comisia Europeană privind intenţiile Ministerului Energiei referitoare la CEH, ar fi trebuit precizat că se doreşte, de fapt, păstrarea a patru grupuri la Mintia, lucru dispus de conducerea Complexului. Se pare că reformularea răspunsului nu s-a făcut: „Cineva din interior, o doamnă contabil, a refuzat să modifice acel răspuns iniţial la întrebarea nr. 13. Noul plan prevede ajutor SIEG pentru Grupul 3, iar celelalte trei grupuri să rămână funcţionale şi să activeze în condiţiile pieţei libere. Nu ne-ar costa nimic să le lăsăm aşa. Ba, din contră, când preţurile de pe piaţă ar trece de 400 de lei pe megawatt, ar putea funcţiona şi aduce profit. Noul plan este gândit de actualul director pe probleme de energie, domnul Aurel Niculescu, şi susţinut de şefii de pe acest domeniu, dar alte persoane, chiar din interior, se opun. Din păcate, am ajuns în situaţia în care contabili şi jurişti, persoane care n-au nimic în comun cu piaţa de energie şi cu siguranţa energetică naţională, să decidă viitorul CEH. Situaţia este cu atât mai gravă cu cât, atât la nivel naţional cât şi european, în 2017 s-a demonstrat, din nou, că siguranţa energetică depinde de existenţa producătorilor tradiţionali”.

Cristian Iştoc reaminteşte faptul că, tot din cauza birocraţiei, anul acesta Complexul Energetic Hunedoara a pierdut şansa de a realiza un profit însemnat: „Trebuia să fim lăsaţi să aducem cărbune din import încă de la începutul anului. Abia în septembrie a intrat la Mintia prima garnitură de tren. Dacă luăm în considerare zilele în care preţul megavatului depăşeşte 400 de lei şi facem un calcul simplu, rezultă că, doar anul acesta, Mintia ar fi putut avea un profit de aproape 130 de milioane de lei”.