DNA și ANI pot încurca calculele electorale. Previziuni politice în 2016
Anul 2016 se prefigurează ca unul extrem de interesant din punct de vedere politic, cel puțin din perspectiva celor două confruntări electorale, alegerile locale în iunie și cele parlamentare la sfârșitul anului. Există însă numeroase incertitudini care planează asupra evoluției clasei politice până la confruntările electorale.
Două instituții ale statului, întărite în ultima perioadă, pot să arbitreze jocul politic, chiar dacă, teoretic, nu au nicio atribuție în acest sens. Este vorba de Direcția Națională Anticorupție (DNA) și Agenția Națională de Integritate (ANI).
Promovarea numelor controversate, inconștiență sau lipsă de viziune
Din lipsă de cadre sau din frica de a fi șantajați, liderii politici hunedoreni dau dovadă de inconștiență și lipsă de viziune, promovând aceleași personaje controversate care se află deja în atenția DNA sau ANI pentru diverse nereguli de natură administrativă sau penală. Toate taberele politice sunt pline de asemenea personaje, cărora din motive dubioase liderii nu le cer să facă un pas în spate, ci riscă să meargă pe mâna lor la alegeri, chiar dacă nu se știe clipa în care pot fi săltați de procurorii anticorupție sau pot să primească o decizie nefavorabilă din partea ANI. Astfel cele două principale partide de pe scena politică, PSD și PNL, riscă să rămână fără candidați cu puțin timp înainte de alegerile locale sau generale.
Mărginean și Gligor, în atenția ANI
Cu toate că liberalii nici nu se gândesc la alt candidat pentru Primăria Devei, în afara lui Petru Mărginean, s-ar putea ca în cele șase luni până la alegeri să fie nevoiți să-și găsească alt om. Mărginean a comis în timpul mandatului mai multe fapte care sunt incriminate atât în Codul Penal, cât și în Legea Administrației Publice Locale ca fiind Conflict de Interese. Mai precis Primăria Deva, condusă de Petru Mărginean, a plătit în repetate rânduri direct sau prin diverși intermediari sume de bani către televiziunea Antena 1 Deva, administrată o perioadă direct de soția acestuia, Gabriela Mărginean, și apoi prin intermediul unui apropiat al familiei Mărginean. Faptic, însă, televiziunea este condusă tot de soția edilului. Surse din cadrul ANI susțin că inspectorii de integritate lucrează la un dosar în acest caz, urmând ca în scurt timp să fie finalizat. De asemenea și procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba au audiat deja mai multe persoane implicate în afacerile pe care Antena 1 Deva le derulează cu Primăria condusă de Petru Mărginean.
Tot în atenția ANI se află cazul vicepreședintelui Consiliului Județean și copreședinte al Organizației Județene a PNL, Dorin Gligor. Acesta este bănuit că s-ar fi aflat în conflict de interese pentru că a ocupat în același timp funcția de Președinte al Consiliului de Administrație a Termocentralei Paroșeni și cea de Consilier Județean. În cazul în care ANI va da un verdict nefavorabil, cei doi politicieni nu vor mai putea candida timp de trei ani pentru nicio funcție publică sau demnitate. Liberalii fiind în această situație obligați să-și găsească, pe „ultima sută de metri” candidați cu suficient potențial electoral, pentru a avea succes.
Nici PSD nu e curat de incompatibili
Anul trecut, în 14 octombrie, Agenția Națională de Integritate anunța că 31 de senatori și deputați au comis fapte care pot fi definite „conflict de interese” de natură administrativă sau penală. Printre aleșii nominalizați de ANI se află și liderul PSD Hunedoara, deputatul Laurențiu Nistor. Acesta este acuzat că și-a angajat fiica și ginerele în cadrul propriului Birou Parlamentar, drept pentru care inspectorii ANI au decis că se află într-o situație de conflict de interese administrativ. Nistor a contestat decizia ANI și susține că aceasta a fost clasată pe motiv de prescriere a faptelor. Laurențiu Nistor a fost reconfirmat ca președinte al Organizației Județene a PSD, fiind singurul candidat pentru această funcție. Și mai tânărul său coleg de partid, deputatul Cristian Resmeriță. Deși în prima fază acesta a fost găsit în conflict de interese de natură penală, procurorii de la Parchetul de pe lângă instanța supremă au considerat că fapta penală s-a prescris și au clasat cazul. Dar latura administrativă a „afacerii” a rămas în vigoare, urmând să fie aplicate sancțiunile legale, printre care și interdicția de a candida timp de trei ani. Resmeriță a fost acuzat că și-a angajat fratele pe post de consilier în propriul său Cabinet Parlamentar. Pe lângă cei doi parlamentari PSD, în aceeași situație, de a-și fi angajat fiul în Cabinet, este si deputatul minorității rutene, Gheorghe Firczak.
