Declarații halucinante ale fostului prefect, Sorin Vasilescu. Fostul reprezentant al Guvernului în teritoriu fie nu are habar de administrație locală sau județeană, fie vrea să acopere neregulile făcute la votul din CJ

Povestea votului celor două proiecte – „Primul ghiozdan” și „Internet în mediul rural” –, respinse de majoritatea PSD a Consiliului Județean, este departe de a fi încheiată. Reprezentanții PNL Hunedoara, cei care au întocmit aceste proiecte, spun că așteaptă decizia Prefecturii cu privire la faptul că acestea au fost respinse printr-o procedură de vot incorectă. „Glasul Hunedoarei” a încercat să afle de la fostul prefect, actual vicepreședinte al Consiliului Județean (PSD), Sorin Vasilescu, prezent la ședința cu pricina, dacă votul a fost unul corect sau nu. Răspunsurile sale au fost unele halucinante, din care se pot trage două concluzii la fel de grave: fie nu are habar de administrație locală sau județeană, fie vrea să acopere neregulile făcute la vot.

În ultima ședință de CJ Hunedoara, președintele Laurențiu Nistor a supus la vot, în mod greșit, cele două proiecte de hotărâri. Acesta a omis să supună la vot titlul hotărârii, apoi, să continue procedura pentru fiecare articol în parte, iar, la urmă, hotărârea în ansamblu. Iată cum s-a votat în CJ Hunedoara: „Având în vedere avizul de nelegalitate al proiectului de hotărâre, e normal să vă supun la vot cine este pentru respingerea proiectului. Nimeni! Cine este pentru susținerea proiectului? (…) 15 voturi <pentru>. Cine se abține? 17 voturi pentru <abținere>. Proiectul a căzut”, a spus, vineri, în plenul cosiliului, președintele CJ Hunedoara, Laurențiu Nistor. Ambele proiecte au căzut în acest mod. La finalul ședinței, atunci când a fost întrebat despre „procedura de vot” și de ce nu au fost supuse votului, așa cum este legal, proiectele, Laurențiu Nistor a spus: „Titlul hotărârii l-am citit. Cum să nu fie votat? Îmi pare rău, nu ai fost atentă, dar s-a votat fiecare articol în parte și apoi a fost votat proiectul de lege pe ansamblul său”.

Vasilescu: „Dacă acel proiect era pus pe ordinea de zi, după aceea urma ca să fie votat pe articole”

Cele două proiecte propuse de consilierii PNL au primit viză de nelegalitate de la secretarul CJ Hunedoara, Sorin Ștefoni, în condițiile în care ele nu încălcau nicio lege. Dar, chiar și cu acest aviz de nelegalitate, proiectele trebuiau să fie supuse la vot, la fel ca toate celelalte, pe articole. Fostul prefect al județului Hunedoara, Sorin Vasilescu, susține că votul dat vineri de consilierii județeni a fost pentru punerea pe ordinea de zi (!). „Procedural, atât timp cât există un proiect de hotărâre, el trebuie supus la vot. Dacă are viza de nelegalitate, dânsul (n.r. președintele CJ Hunedoara, Laurențiu Nistor) a supus la vot dacă acest proiect de hotărâre poate să fie supus spre adoptare sau nu poate fi supus spre adoptare. Cele 15 voturi înseamnă o minoritate. Ei trebuiau să obțină 18 voturi <pentru>, ca după aceea să fie pus pe ordinea de zi (!). Dacă acel proiect era pus pe ordinea de zi, după aceea urma ca să fie votat pe articole”, declară Sorin Vasilescu, care este în prezent vicepreședinte al Consiliului Județean. Numai că, ordinea de zi a ședinței se votează la începutul ședinței, nicidecum la mijlocul ei! Iar acest lucru fusese făcut deja. Dar, fostul prefect insistă: „Deci, s-a luat în discuție faptul că secretarul Consiliului Județean a spus că aceste proiecte de hotărâri sunt nelegale. Discutându-se ca să le votăm sau să nu le votăm, dacă sunt sau nu legale, 15 au zis că sunt legale, 17 s-au abținut. Deci nu au obținut majoritatea. Așa că ele nu au mai putut să fie trecute la vot pe articole”.

Vasilescu se contrazice: „Proiectele au fost acceptate pe ordinea de zi”

La câteva secunde după aceste declarații, Sorin Vasilescu „se sucește”. De fapt, proiectele au fost introduse pe ordinea de zi. „Nu poți să refuzi un proiect de hotărâre să îl pui pe ordinea de zi, atâta timp cât trei consilieri l-au conceput, l-au transmis. Ele au fost acceptate pe ordinea de zi și au intrat în dezbateri, dar au intrat cu viza de nelegalitate dată de secretar”, se contrazice fostul prefect.

Vasilescu, care a deținut funcția de reprezentant al Guvernului în teritoriu, până în campania electorală din vara aceasta, atunci când s-a reînscris în PSD pentru a candida, dă dovadă fie că nu știe administrație, fie că încearcă să acopere greșelile administrației județene. Acesta susține că viza de nelegalitate dată de secretar nu este una consultativă, ceea ce este eronat. „Nu! Asta, cine zice e… Viza de nelegalitate a secretarului nu este una consultativă, ci doar votul din comisiile de specialitate este unul consultativ”. Întrebat fiind, în situația aceasta, în care viza de nelegalitate nu era consultativă (n.r. în realitate este consultativă), de ce a mai fost nevoie de votul consilierilor județeni, fostul prefect a spus: „Există cazuri când se încăpățânează consiliile, indiferent că sunt județene sau locale, ca să meargă în continuare cu acele proiecte de hotărâre”.

Sorin Vasilescu este însă contrazis nu numai de el însuși, ci și de către cei doi foști președinți ai CJ Hunedoara, Mircea Moloț și Adrian David, care au declarat, la unison, că avizul de legalitate al secretarului este unul consultativ. „Întotdeauna avizul de legalitate este unul consultativ”, spune Adrian David, fostul președinte al CJ Hunedoara. „Acel aviz este consultativ! Pot să trec peste el, dar, atunci, își asumă răspunderea Consiliul Județean. Dacă vă aduceți aminte, la Primărie la Deva, cel puțin în vremea când eram eu viceprimar sau după aceea, între primarul de atunci (n.r. Mircia Muntean) și fostul secretar, fie iertat, Petre Albu, au fost multe chestii de genul acesta. Petre Albu nu dădea aviz de legalitate, dar proiectele erau prezentate în ședință de consiliu și au fost trecute, iar apoi validate de Prefectură”, a declarat și fostul președinte al Consiliului Județean, Mircea Moloț.

Actualul prefect al județului Hunedoara susține că va analiza toate aspectele legate de aceste proiecte. „Vreau să văd pe concret. Nu mă pot pronunța anticipat, până când nu văd. Dar, rămâne în analiză și, în funcție de constatările și documentele care sunt, să ne pronunțăm”, a declarat pentru „Glasul Hunedoarei” prefectul județului Hunedoara, Valer Ungur.