Cine se opune salvării CEH? Un lider sindical de la Mintia acuză chiar oficiali din Ministerul Energiei

Cristian Iştoc, liderul Sindicatului „Solidaritatea” din cadrul Termocentralei Mintia, acuză Ministerul Energiei că nu face cu adevărat demersurile necesare pentru salvarea CEH. Dorel Vişan, secretar de stat în ministerul amintit şi fost director în cadrul CEH (la Termocentrala Paroşeni), susţine contrariul.

Săptămâna trecută, lideri sindicali din sectorul energetic, inclusiv de la CEH, s-au aflat la Bucureşti pentru a le prezenta parlamentarilor din Comisia de Industrii a Camerei Deputaţilor problemele a căror rezolvare nu mai suferă amânare. Pentru CEH, parlamentarii au solicitat întocmirea unui memorandum cu modificări legislative care să permită salvarea complexului energetic şi care să poată fi aprobat în şedinţa de Guvern de mâine. Nu va fi însă în şedinţa de Guvern din această săptămână.

Documente care nu au ajuns la destinaţie

Liderul sindical Cristian Iştoc spune că, de fapt, se repetă istoria unor demersuri similare, făcute în decembrie şi ianuarie: „Nici nu ştiu ce să mai cred. Am fost săptămâna trecută şi la Parlament şi la Guvern. În Comisia de Servicii şi Industrii a Camerei Deputaţilor se vorbea cu subiect şi predicat că România este agresată din afară şi se urmăreşte punerea pe butuci a sistemului energetic. Erau şi colegii de la Uraniu acolo, că noi şi ei suntem în situaţia cea mai grea. Am prezentat mecanismele care ne-ar permite să obţinem schemele de sprijin fără să mărim preţul la producător, iar vineri, până seara târziu, sindicatele şi administraţia CEH au lucrat la memorandumul care să genereze modificările legislative necesare. Dar am avut o surpriză neplăcută să constatăm că materialele care erau avizate de Consiliul de Administraţie atât din luna decembrie, care plecase spre Tudose, cu strategia pentru energie şi minerit, cât şi cele din luna ianuarie, în care, în comisiile de lucru administraţie-sindicate s-a stabilit un set de modificări legislative necesare (atât pe legea Energiei cât şi pe legea Mediului), nu au fost promovate la nivel de minister. Ele trebuie puse-n AGA şi după ce AGA le aprobă se duc oficial către Guvern. Am fost minţiţi. Se pare că Ministerul Energiei nu e străin de glumele Consiliului de Administraţie, cred că şi merg mână-n mână. Nouă, în şedinţă, ne spun că planul e avizat, dar ne trezim că-l ţin în sertar”.

Dorel Vişan: „Promovăm cât mai repede cu putinţă”

Dorel Vişan (foto), secretar de stat în Ministerul Energiei, spune că afirmaţiile liderului sindical de la Mintia sunt false: „Nu fac sindicatele memorandum, îl face administraţia. Da, sunt şi propunerile sindicatelor acolo. Trebuie să vedem, dacă au susţinere legală sunt adoptate dacă nu… . Nu e adevărat că nu a ajuns materialul la Minister. Chiar acum 10 minute mă uitam pe propunerile lor. După ce este finalizat, memorandumul este trimis spre avizare spre instituţiile cu atribuţii în domeniu. Nu e adevărat nici că actele Consiliului de Administraţie din decembrie şi ianuarie nu au ajuns la minister. Memorandumul la care se lucrează acum, din păcate, nu va putea intra în şedinţa de guvern de joi (mâine – n.red.) dar facem tot ce se poate pentru ca el să ajungă în această fază cât mai repede cu putinţă”.

La alţii se poate

În ultimele zile s-a creat un nou motiv de agitaţie în rândul angajaţilor CEH: faptul că România nu va cere derogări de la termenele de conformare la normele de mediu pentru Termocentrala Mintia, ci doar pentru termocentralele din cadrul Complexului Energetic Oltenia. „E vorba de noile conformări la noile condiţii de mediu, venite pe legislaţie nouă, care impun modificări ale instalaţiilor chiar şi la cei care au instalaţii pentru desulfurare, în scopul de a coborî nivelul emisiilor de noxe. Termenul este de 2020 şi Ministerul Energiei arată că nici CEO nu se poate încadra în termenul acesta. De noi nu se vorbeşte pentru că noi nu avem desulfurare deloc, la Mintia. La noi trebuie obţinută o derogare să funcţionăm fără desulfurare”, explică Iştoc.