Brilinsky vs Vasilescu – o poveste care abia a început

Demisia lui Vladimir Brilinsky din funcţia de administrator al sitului Sarmizegetusa Regia provoacă un şir de reacţii. Mai întâi preşedintele ALDE Hunedoara, Mircea Moloţ, nu se sfieşte să critice conducerea PSD a Consiliului Judeţean. Şefii CJ se apără spunând că turismul hunedorean e, totuşi, pe creştere. Vladimir Brilinsky vine, la rându-i, cu o serie de precizări suplimentare referitoare la declaraţia vicepreşedintelui Sorin Adrian Vasilescu făcută luni, pentru „Glasul Hunedoarei”.

Vladimir Brilinsky şi-a anunţat luni demisia. Nu se va mai ocupa de administrarea sitului Sarmizegetusa Regia. Nunu (aşa cum îi spun amicii) spune că a luat această decizie în principal pentru că nu a găsit sprijin din partea şefului său, Sorin Adrian Vasilescu, vicepreşedintele CJ care are în subordine şi Serviciul de Administrare a Monumentelor Istorice. Imediat după anunţul demisiei, Sorin Adrian Vasilescu ne-a declarat că a încercat să discute cu Brilinsky şi că supărarea acestuia din urmă ar fi plecat de la o „construcţie ilegală” ridicată „în sit” (în afara monumentului în sine – n.red.).

„Nu a existat nicio construcţie”

La vederea rândurilor care au transcris spusele lui Vasilescu, Vladimir Brilinsky a considerat că e nevoie de precizări suplimentare: „Pentru corecta informare a cititorilor dumneavoastră cred că se impun câteva lămuriri.  Referitor la construcția ilegală, la care face referire vicepreședintele Vasilescu, ea nu este mărul discordiei, ci picătura care a umplut paharul. Atunci când, din crasă incompetență și cu rea intenție, reprezentanta Direcției pentru Cultură a elaborat documentul constatator, domnul Vasilescu avea cunoștință de acel amplasament și chiar îl văzuse, fără să fi avut vreo reacție. În realitate acolo nu a existat nicio construcție, conform dicționarului limbii române, ci un simplu acoperiș, susținut de șase pari. Din carton gudronat, cumpărat din banii proprii, fără pereți laterali, fără fundație, și mobil, amplasat discret, la limita pădurii. În raport se scria, mincinos, că s-a ridicat o construcție neautorizată, cu acoperiș de tablă. Când o marionetă de la București, din minister, citește așa ceva într-un birou, își închipuie, ca toți ceilalți, o casă cu pereți, cu fundație, cu acoperiș de tablă ondulată, ridicată în sit. Total eronat! Exceptând precaritatea profesională, demonstrată în atâtea ocazii, a celor de la Direcția pentru Cultură, îi reproșez vicepreședintelui Vasilescu faptul că nu a știut și nu a vrut să se bată pentru acel acoperiș, așa cum, în ultimii cinci ani, ne-am bătut pentru amplasarea altor obiective, mobile și provizorii, semne ale unui turism civilizat în vârf de munte. Am ridicat acel acoperiș pentru că în acea perioadă căderile masive de ploaie au afectat grav integritatea unor turiști care nu au beneficiat de niciun loc de refugiu. Din păcate, dacă o lege de patrimoniu prevede reguli stricte, un cumul de alte legi te obligă la protecția turiștilor într-un loc administrat. La fel ca și în cazul conflictului dintre monumente și vegetație. Totdeauna, între copac și monument am ales, fără ezitare, monumentul. Dar între monument și om, tot fără ezitare, am ales omul. Domnul Vasilescu spune că vrea să discute cu mine înainte de a face o declarație oficială și că nu îi răspund la telefon. Trebuie să precizez că demisia mi-am înaintat-o în data de 9 august. De atunci și până acum am sperat că vom avea o discuție lămuritoare asupra tuturor motivelor care au dus la această situație. Răspunsul vicepreședintelui a fost unul fără echivoc: «Nu mă interesează această demisie». După 45 de zile de atitudine de stăpân pe plantație, după expirarea preavizului și după desfacerea contractului de muncă este, evident, prea târziu pentru o discuție”.

După ce i s-au expus detaliat precizările suplimentare făcute de Vladimir Brilinsky, vicepreşedintele Consiliului Judeţean, Sorin Adrian Vasilescu a declarat: „Dacă tot a fost doar o picătură („picătura care a umplut paharul” – exprimarea lui Brilinsky) acea construcţie, de ce şi-a dat demisia imediat după demolarea ei? În rest, nu mai vreau să comentez absolut nimic pentru că nu are sens”.

ALDE vs PSD

Demisia lui Vladimir Brilinski a produs, la începutul săptămânii, şi o dispută pe scena politică judeţeană ce are loc între organizaţia judeţeană ALDE şi şefii Consiliului Judeţean (membri ai PSD). Luni după-amiaza, ALDE Hunedoara emitea un comunicat de presă semnat de preşedintele Mircea Moloţ în care acuza Consiliul Judeţean că „luptă ÎMPOTRIVA turismului hunedorean”. „Consiliul Județean Hunedoara a mai câștigat luni, 01.10.2018 o bătălie în lupta demnă de cauze mai nobile începută de ceva vreme împotriva turismului hunedorean. Este vorba de demisia domnului Vladimir Brilinsky de la conducerea administrației Sarmizegetusa Regia. Din păcate, această luptă aduce victorii după victorii CJH în detrimentul turismului hunedorean”, se arăta în comunicatul organizaţiei ALDE, material în care mai sunt enumerate probleme încă nerezolvate de Consiliul Judeţean în domeniul turismului.

Marţi după-amiază, Consiliul Judeţean a reacţionat tot printr-un comunicat de presă în care nu se vorbeşte deloc despre demisia lui Brilinsky, dar în care se arată că acuzele formulate de ALDE „sunt nefondate”, petru că cifrele din ultimii doi ani sunt în creştere. „Astfel, raportat la luna iunie a.c., potrivit datelor furnizate de Direcția Județeană de Statistică Hunedoara, numărul de turiști care AU SOSIT în județul Hunedoara a fost de 79.503 persoane, ceea ce reprezintă O CREȘTERE de 12, 4 la sută față de aceeași perioadă a anului trecut. Trendul ascendent s-a înregistrat încă din anul 2016. Comparativ 2017-2016, creșterea numărului de turiști care au sosit în județul Hunedoara a fost de PLUS 16,69 la sută. Unul din obiectivele vizate de Consiliul Județean Hunedoara în materie de turism urmărește creșterea ponderii turismului de sejur în județ. E adevărat că și la acest indicator statistica oficială înregistrează un PLUS de 4 la sută, comparativ 2017-2016.”

Citeşte şi:

https://glasul-hd.ro/consiliul-judetean-pierde-un-om-valoros-vladimir-brilinsky/