Trei aleşi hunedoreni încă au emoţii în procesele cu ANI
CCR a declarat neconstituţională dezincriminarea conflictului de interese pentru deputaţii şi senatorii care şi-au angajat rudele la cabinetele parlamentare înainte de 2013. Se reactivează astfel miza proceselor pe care Gheorghe Firczak, Cristian Resmeriţă şi Laurenţiu Nistor le au cu Agenţia Naţională de Integritate. Dintre cei trei, doar actualul preşedinte al CJ a avut câştig de cauză la instanţa de fond.
Marţi, Curtea Constituţională a României a decis că dezincriminarea conflictului de interese pentru parlamentarii care şi-au angajat rudele la cabinetele lor înainte de 2013 este neconstituţională. Legea emisă de Parlament, prin care toţi cei aproximativ 50 de senatori şi deputaţi aflaţi în această situaţie erau absolviţi de vină, a fost astfel anulată. Culmea, contestarea ei la Curtea Constituţională a fost făcută de membri ai aceloraşi partide din care au provenit iniţiatorii: PSD şi UDMR
Resmeriţă, termen pe 23 noiembrie
Cristian Resmeriţă (fost deputat din 2008 până în primăvara lui 2016, acum primar al Lupeniului, primul pe lista pentru Senat a PSD Hunedoara) a fost declarat incompatibil de către Agenţia Naţională de Integritate în ianuarie 2015, fiind acuzat de „conflict de interese administrativ şi penal” pentru că şi-a angajat fratele la cabinetul său parlamentar, între 2009 şi 2012, acestuia fiindu-i plătită o retribuţie totală de 56.000 de lei. Resmeriţă a atacat decizia la Curtea de Apel Alba, dar nu a avut succes. A făcut recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Procesul a intrat pe rol, având stabilit următorul termen pe data de 23 noiembrie.
Firczak: „Se dau decizii diferite în speţe similare”
Gheorghe Firczak a fost „decretat” incompatibil de către ANI în octombrie anul trecut. El nu a fost acuzat şi de conflict de interese de natură penală, doar administrativă. Conform ANI, Gheorghe Firczak (reprezentant al minorităţii rutenilor în Camera Deputaţilor) şi-a angajat fiul la cabinetul său parlamentar, acesta fiind plătit cu suma totală de 62.580 de lei. Firczak a atacat şi el decizia la Curtea de Apel Alba unde nu i s-a dat dreptate, iar acum procesul său se află în faza de filtru la Înalta Curte. „Da, s-a declarat legea aceea drept neconstituţională. Dacă mi se va interzice să candidez pe o perioadă de trei ani voi fi primul?! Am constatat că se dau decizii diferite în speţe similare. La mine e vorba de acuza de conflict de interese administrativ, nu şi penal. Sunt ei condamnaţi penal definitiv care pot candida. Justiţia trebuie să se pronunţe. Care e problema dacă voi pierde? Nu voi fi primul”, ne-a declarat ieri Gheorghe Firczak.
Nistor are deja un „meci câştigat”
Preşedintele CJ Hunedoara, Laurenţiu Nistor (deputat din 2008 şi până în aprilie 2016), se află într-o situaţie mai puţin dificilă decât colegii săi (cel puţin aparent). Tot în toamna anului trecut, el a fost acuzat că şi-a angajat fiica şi ginerele la cabinetul parlamentar, cărora le-au fost plătite retribuţii totale în valoare de aproape 80.000 de lei. Spre deosebire de Resmeriţă şi Firczak, Laurenţiu Nistor a câştigat procesul la Curtea de Apel Alba, instanţă care a dispus desfiinţarea raportului de evaluare făcut de ANI, prin care liderul PSD Hunedoara era acuzat de conflict de interese administrativ. În acest caz ANI a declarat recurs, cauza aflându-se, de asemenea, în faza de filtru la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
