Senatorul Resmeriţă, la final de referendum: „Democraţia costă!”

Cristian Resmeriţă, senator de Hunedoara şi preşedinte executiv al organizaţiei judeţene a PSD consideră că e incorect ca partidul din care face parte să fie considerat răspunzător pentru eşecul referendumului de sâmbătă şi duminică. Mai mult, Resmeriţă spune că organizarea consultării populare era necesară, în ciuda costurilor acesteia, pe motiv că, în orice ţară dezvoltată „democraţia costă” (lucru susţinut mai ales de către politicienii de dreapta). Cu doar câteva minute înainte de închiderea urnelor, am purtat o discuţie cu senatorul Cristian Resmeriţă pe care reuşim să v-o redăm acum.

Înainte de referendum, de exemplu vineri, vă aşteptaţi la o prezenţă la urne atât de scăzută, atât la nivel naţional cât şi în judeţ?

Nu ştiu cum să răspund la întrebarea asta E destul de greu să răspund după un eveniment, mergând înapoi în trecut. Aş prefera să discutăm despre prezent.

Cum vă explicaţi Dumneavoastră prezenţa asta atât de mică?

Atâţia oameni au dorit să vină, atâţia au venit, nu pot să-mi explic şi nici nu încerc. Este dorinţa oamenilor şi o respectăm.

Liderii USR şi PNL spun că una dintre cauzele eşecului ar fi faptul că PSD ar fi încercat să ia pe cont propriu referendumul, iar prezenţa scăzută ar fi şi o reacţie a faptului că PSD s-a erijat în promotor al referendumului.

Eu cred că nu poate să fie vorba de aşa ceva. Cei care încearcă să politizeze şi chestiunea asta şi fac un lucru urât. Eu sunt preşedinte executiv al PSD Hunedoara, iar din postura asta vă spun că nu am politizat absolut nimic. Eu sunt şi preşedintele organizaţiei PSD Lupeni. În calitate de senator dar şi în cea de cetăţean al municipiului Lupeni, am avut foarte multe acţiuni în care am ieşit şi am explicat oamenilor ceea ce se doreşte, am explicat în primul rând că nu este o acţiune a niciunui partid politic şi am explicat foarte bine ceea ce cred eu că s-a omis, chiar la nivel naţional: faptul că noi (în Senat, că de-acolo a plecat, practic, referendumul care a trebuit organizat în 30 de zile) nu am făcut decât să dăm OK-ul pe o iniţiativă a peste 3 milioane de oameni care au cerut acest lucru. Eu ca politician, ca senator, ca om, până la urmă nu pot decât să aprob dacă atâţia oameni îşi doresc ceva.
În ultimele două săptămâni, în Lupeni, dar şi în alte localităţi din Valea Jiului dar şi din judeţ, am popularizat foarte mult nişte chestiuni şi poate că noi am greşit în exprimare şi nu am explicat foarte bine oamenilor. O dată: nu este vorba de familie, astăzi, sau ieri, sau de mâine încolo, pentru că discuţia va mai dura. O familie, după mine, poate fi compusă şi doar dintr-o mămică şi un copil, că, poate, tatăl e plecat la muncă în străinătate. Noi nu am explicat foarte bine. Eu, personal, nu îmi doresc căsătoria dintre doi bărbaţi sau două femei. Doi bărbaţi pot să facă ceea ce doresc, sau două femei, nu mă interesează. Mie nu-mi place să intre nimeni în dormitorul meu şi nici eu n-o să intru vreodată la altcineva. Dânşii (homosexualii – n.red.), pot să facă ce doresc, nu mă interesează, cum mi-aş dori ca nici alţii să nu fie interesaţi de intimitatea mea. Dar noi ne-am opus căsătoriei (între persoane de acelaşi sex – n.red.). Eu sunt de acord cu absolut orice dar nu sunt de acord cu aşa ceva. Eu am fost primar şase luni. N-aş fi de acord să am doi cetăţeni de acelaşi sex şi eu să oficiez căsătoria. Este o părere personală. Iarăşi nu aş fi de acord ca o astfel de căsătorie să se întâmple într-o biserică. Eu aşa am fost crescut, să mă-mpuşte cineva, am crescut într-o viaţă creştină nu bisericoasă, dar o viaţă creştină normală, zic eu. Am încercat să explic oamenilor lucrurile astea, am ieşit pe stradă, am împărţit pliante, dar niciodată nu am făcut-o ca preşedinte al PSD Lupeni, de exemplu, sau ca preşedinte executiv al organizaţiei judeţene. Am făcut-o, poate, şi ca reprezentant al cetăţenilor în Senat, dar mai ales ca simplu cetăţean care a adunat lângă el oameni. Nu am făcut-o politic. N-am spus nimănui că sunt cutare de la PSD. Eu eram Cristi Resmeriţă care împreună cu prieteni şi colaboratori încercam să explicăm nişte lucruri.
Cine duce discuţia spre o chestiune politică greşeşte, mai ales că e o temă atât de sensibilă cum e referendumul acesta pentru familie. Că el aşa a fost cunoscut, nu a fost cunoscut ca unul pentru căsătorie. Nici noţiunea de familie nu trebuie alipită prea mult cu certurile din politică. La orice temă trebuie să spunem că unul e cu politica într-un fel iar altul în alt fel şi să ne-mvrăjbim mereu.

De ce nu s-a mai putut aştepta cu referendumul până la europarlamentare, de exemplu, astfel încât să fie organizat în aceeaşi zi şi să nu mai existe acel argument al cheltuirii banilor degeaba?

O să vă spun un lucru care poate părea mai mult de dreapta deşi eu sunt cunoscut ca un om de super-stânga: democraţia costă! Ne place, nu ne place, democraţia costă. Dacă nu înţelegem treaba asta, ne întoarcem la vremurile cu Marea Adunare Naţională la care se ducea câte un muncitor, un inginer, o dată pe lună, ridica mâna şi gata. Asta-i democraţia peste tot. Din Statele Unite, în comunitatea europeană şi-n alte ţări: democraţia costă. Dacă 3 milioane de oameni au dorit să se facă un referendum, pe acelaşi principiu că democraţia costă, s-a făcut. Am văzut că s-a spus că se făcea un spital cu banii ăştia. Eu vă spun, sincer, dacă era să se facă acel spital se făcea şi cu referendum şi fără referendum.
De ce s-a făcut acum şi nu altcândva? Legea spune aşa: că atunci când un referendum este validat de către Parlament, referendumul respectiv trebuie organizat în maximum 30 de zile în ultima săptămână a acestei perioade. Nu aveai cum să alegi altă dată. S-a respectat legea, din cauza asta s-a stabilit această dată.

Şi nu se mai putea amâna dezbaterea în Senat pe chestiunea asta până cu o lună înainte de alegerile europarlamentare?

Deja asta-i altă discuţie, dar odată votul dat, a început să curgă termenul legal de 30 de zile.

E vreo lecţie pe care credeţi că ar trebui să o înveţe partidele politice după acest referendum invalid? De exemplu, s-ar putea spune că românii nu ies la vot dacă nu li se şi promite ceva.

Aici e nevoie de un răspuns mai complicat. Ca să revenim la începutul discuţiei, cu acuzele privind implicarea PSD, eu vă spun că, dacă PSD se implica, prezenţa ar fi fost mult mai mare. Nu PSD-ul a confiscat iniţiativa asta. A fost o iniţiativă cetăţenească, s-a supus la vot, n-a ieşit, asta este. Asta au decis oamenii, gata.