România, condamnată la CEDO. O femeie a câștigat procesul împotriva statului român, pentru că autoritățile nu au apărat-o împotriva soțului violent

O femeie din Petroșani, chinuită ani la rând de soțul ei, a reușit condamnarea României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru că autoritățile din țara noastră nu au protejat-o împotriva violențelor. De fiecare dată, fie la instanțe, fie la Parchet, soțul său scăpa „basma curată”, iar apoi violențele continuau. De opt ori a fost agresată femeia, care, într-un final, s-a adresat CEDO. Aici, judecătorii i-au făcut dreptate. Statul român, același care a lăsat-o pe hunedoreancă în mâinile unui om violent, este obligat acum să-i plătească daune morale de 9.800 de euro.

21.04.2008. Nicolae Cămărășescu era trimis în judecată pentru loviri sau alte violențe, de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani, pentru că își agresase soția.

17.02.2009, după 10 luni de proces. Bărbatul este achitat de instanță. „În baza art. 11 pct. 2 lit.b rap. la art. 10 lit. b1c.pr.pen. achită pe inculpatul Nicolae Cămărășescu, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire prev. şi ped. de art. 180 alin.21c.pen. În baza art. 91 lit. c c.pen. aplică inculpatului sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 500 lei. Respinge cererea de obligare a inculpatului la plata de daune morale formulată de partea vătămată Cămărăşescu Angelica Camelia ca nefondată”, se arată în sentința instanței. Trei luni mai târziu, decizia Judecătoriei Petroșani este menținută de Tribunalul Hunedoara, care decide să respingă recursul femeii. De opt ori a fost bătută femeia, între anii 2007-2008, dar, de fiecare dată, fie procurorii nu îl trimiteau în judecată pe bărbat, fie magistrații îl achitau.

Povestea tristă a unei femei torturate

Angelica Bălşan, din Petroşani, s-a căsătorit în 1979 şi are patru copii. Ea a acuzat faptul că soţul ei s-a comportat violent faţă de ea şi faţă de copii pe întreaga durată a căsniciei. Violenţele însă s-au agravat în 2007, în perioada divorţului, şi au continuat şi în 2008, an în care a fost pronunţat divorţul. În această perioadă, Angelica Bălşan ar fi fost agresată de opt ori de către soţul ei şi ar fi suferit lovituri despre care documentele medicale arată că necesita între două şi zece zile de îngrijiri medicale. În privinţa a trei incidente petrecute în 2007, Tribunalul a decis definitiv să îl achite pe soţ, iar pentru alte cinci agresiuni petrecute în 2008 Parchetul a decis să nu îl pună sub acuzare pe bărbat.

CEDO: „Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante”

Văzând că în România nu are nicio șansă să se pună la adăpost de fostul soț, Angelica Bălșan s-a adresat Curții Europene a Drepturilor Omului. Magistrații au luat o decizie care a pus încă o pată neagră pe justiția din țara noastră. Statul român a fost condamnat la plata sumei de 9.800 de euro daune morale către femeia din Petroşani care a reclamat că, după ce aceasta a făcut mai multe plângeri, autorităţile române nu au protejat-o împotriva violenţelor soţului. CEDO a stabilit că statul român a eșuat în a o proteja pe Angelica Bălșan de violența domestică. „Autoritățile nu au înțeles exact cât de serioasă și de extinsă este problema violenței domestice în România și acțiunile lor au demonstrat o atitudine discriminatorie față de petentă pentru că este femeie”, se arată în hotărâre. Pasivitatea autorităților în acest caz rezultă și din faptul că petentei nu i s-a acordat nicio măsură de protecție, în ciuda solicitărilor ei repetate către poliție, procurori și instanțe de judecată. Având în vedere situația vulnerabilă în care se află victimele violenței domestice, instanța europeană consideră că autoritățile ar fi trebuit să ancheteze cazul mai atent. Curtea a apreciat că violenţele fizice la care a fost supusă femeia de către soţ în mai multe rânduri şi rănile care i-au fost produse, aşa cum rezultă din rapoartele medicale şi ale Poliţiei, aveau nivelul de gravitate necesar aplicării articolului 3, pentru interzicerea torturii, al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, care prevede că. „Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante”.

În opinia CEDO, pasivitatea autorităţilor reflectă o atitudine discriminatorie faţă de Angelica Bălşan. În temeiul articolului 41 din Convenţia Europeană privind satisfacţia echitabilă, CEDO a condamnat România la plata a 9.800 de euro daune morale. Articolul 41 al Convenției Drepturilor Omului prevede că: „Dacă Curtea declară că a avut loc o violare a Convenţiei sau protocoalelor sale şi dacă dreptul intern al Înaltelor Părţi contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecinţelor acestei violări, Curtea acordă părţii lezate, dacă este cazul, o satisfacţie echitabilă”.

Pentru site: Hotărârea CEDO poate fi studiată, integral, aici