Proiectele „Primul ghiozdan” și „Internet în mediul rural” au căzut la vot, pe o procedură incorectă

Ședință de Consiliu Județean cu scandal, nervi și cereri de demisii. Două proiecte de hotărâri, inițiate de consilierii județeni ai PNL, au primit viză de nelegalitate de la Secretarul instituției, Sorin Ștefoni, deși documentele nu încălcau nicio lege, potrivit liberalilor. Mai mult decât atât, președintele Consiliului Județean Hunedoara, Laurențiu Nistor, a supus la vot cele două proiecte într-un mod ciudat, fără să respecte procedurile, și anume fără a le supune la vot pe articole.

Cele două proiecte de hotărâri au fost inițiate de consilierul județean Oana Frânc (PNL). „Primul Ghiozdan” a fost inițiat pentru a susține învățământul școlar și pentru a contribui la reducerea abandonului școlar, iar prin proiectul „Internet în mediul rural”, inițiatorul își dorea să diminueze diferențele de posibilități dintre oamenii care locuiesc la oraș și cei care locuiesc la sat. Numai că, social-democrații, cu sprijinul secretarului județului, „au trântit” cele două proiecte. Acesta nu a dat aviz de legalitate pentru niciunul dintre ele, deși, conform liberalilor, proiectele nu încălcau legea. În județul Alba, Consiliul Județean a adoptat în urmă cu ceva vreme două proiecte similare cu cele propuse de Oana Frânc.

Ștaier (PSD) către consilierii județeni PNL: „Lăsați-ne să conducem județul”

În județul Hunedoara, cele două proiecte au semănat sămânță de scandal între PSD și PNL. Iar <sămânța> a fost pusă de secretarul administrației județene, Sorin Ștefoni, care nu a dat viza de legalitate în cazul ambelor proiecte. Nimeni nu a putut însă să explice modul în care proiectele încalcă legea și de ce, dacă încalcă vreo prevedere legală, de ce nu au fost anunțați consilierii liberali, pentru a face modificările de rigoare. Subiectul a fost discutat mai bine de o oră și jumătate, iar Oana Frânc a cerut public demisia secretarului județului. „Doamna Frânc, dumneavoastră, în calitate de inițiator, ați fost aici, la secretar sau la comisiile de specialitate sau la funcționarii care se ocupă de aceste proiecte?”, a întrebat-o președintele Consiliului Județean, Laurențiu Nistor, pe Oana Frânc, imediat după ce secretarul a anunțat că nu a dat viza de legalitate pentru proiecte. Replica nu a întârziat să apară. „Nu vi s-ar fi părut corect ca toți colegii mei să fi fost chemați fie de secretar, fie de aparatul de specialitate pentru a purta discuții pe aceste proiecte? Este prevăzută obligativitatea acestei proceduri în Regulamentul de Funcționare al Consiliului Județean. Domnule secretar, este sau nu este nelegal proiectul? Trebuie să vă hotărâți! Acordați viză de nelegalitate și v-o susțineți în fața Consiliului Județean sau v-ați referit, cum ați spus astăzi, că de fapt nu s-au parcurs pașii cu aparatul de specialitate la Consiliul Județean? Dacă este nelegal, vă rog să îmi spuneți în ce mod încalcă legea aceste proiecte?”, a replicat Oana Frânc. Nu a primit, însă, niciun răspuns de la secretarul județului. În schimb, liberalii au primit o invitație la a renunța la opoziție, de la consilierul județean Ioan Ștaier (PSD): „Prea mult se politizează. Colegii noștri liberali, după ce au condus județul 16 ani, astăzi vin cu câteva proiecte luate din alte județe, negândite cum trebuie, și le aduc în fața noastră. Vreau să le spun acestora: vă rugăm, lăsați-ne să conducem județul pentru cetățeni, cum trebuie”. Nici această remarcă a pesediștilor nu a rămas fără replică din partea liberalei Oana Frânc. „Proiectele au fost inițiate alături de mine de doi colegi liberali. Toți trei suntem la primul mandat, așa că nu aveam cum să le punem în atenția Consiliului în legislatura trecută”.

Proiecte respinse printr-o procedură de vot incorectă

Primul proiect care „a căzut” a fost cel care prevedea introducerea Internetului în mediul rural. Numai că, potrivit legii, modul în care s-a votat a fost incorect. Președintele CJ Hunedoara, Laurențiu Nistor, ar fi trebuit ca, prima dată, să supună la vot titlul hotărârii, apoi, să continue procedura pentru fiecare articol în parte, iar, la urmă, hotărârea în ansamblu. Lucru pe care nu l-a făcut. Iată cum s-a votat în CJ Hunedoara: „Având în vedere avizul de nelegalitate al proiectului de hotărâre, e normal să vă supun la vot cine este pentru respingerea proiectului. Nimeni! Cine este pentru susținerea proiectului? (…) 15 voturi <pentru>. Cine se abține? 17 voturi pentru <abținere>. Proiectul a căzut”, a spus în plenul CJ Hunedoara, președintele CJ Hunedoara, Laurențiu Nistor. Acesta a fost modul în care a fost votat și cel de-al doilea proiect de hotărâre, cel referitor la „Primul Ghiozdan”. La finalul ședinței, atunci când a fost întrebat despre „procedura de vot” și de ce nu au fost supuse votului, așa cum este legal, proiectele, Laurențiu Nistor a spus: „Titlul hotărârii l-am citit. Cum să nu fie votat? Îmi pare rău, nu ai fost atentă, dar s-a votat fiecare articol în parte și apoi a fost votat proiectul de lege pe ansamblul său”. Ciudat este însă că nici secretarul județului și nici fostul Prefect, Sorin Vasilescu, cel care ocupă funcția de vicepreședinte al CJ Hunedoara și care ar trebui să știe și să-i atragă atenția președintelui asupra faptului că procedura de vot este incorectă, nu au făcut-o.