Procurorii hunedoreni fac precizări despre abuzul în serviciu

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sunt unii dintre anchetatorii care instrumentează dosare de abuz în serviciu. În anul 2016, ei au soluționat aproape 400 de dosare de corupție și de serviciu, din care 211 cazuri de abuz în serviciu. Ieri, la bilanțul instituției, aceștia au făcut mai multe precizări pe marginea acestui subiect, care a încins spiritele în ultima perioadă.

Anchetatorii hunedoreni susțin că decizia Curții Constituționale de anul trecut vine ca să reglementeze abuzul în serviciu și nu dezincriminează fapta. „În dispozitivul deciziei Curții Constituționale se face referire că acest articol este neconstituțional în măsura în care încălcarea unei atribuții de serviciu nu își are izvorul într-o normă de reglementare primară – lege sau Ordonanță de Urgență. În dispozitivul hotărârii, se face trimitere la  neconstituționalitatea textului articolului 297 și în ceea ce privește sintagma <îndeplinirea în mod defectuos a atribuțiilor de serviciu>, ca fiind lipsită de accesibilitate și de previzibilitate, una dintre cerințele esențiale ale legii penale. (…) Este clar că textul articolului 297 este neconstituțional”, a declarat procurorul Monica Gina Cibian, purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara. „Ideea este că, oricum, instanțele de judecată vor clarifica în cauzele pe care le au pe rol dacă ceea ce am trimis noi în judecată se subsumează acelei noțiuni a Curții Constituționale”, a declarat prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, Adina Velescu.

Anchetatorii, despre OUG 13

Procurorii hunedoreni au vorbit și despre pragul impus de OUG 13, cea care a scos zilele trecute sute de mii de oameni în stradă, dar care, într-un final a fost abrogată. „A existat propunere de stabilire a unui prag, până la care fapta să fie în domeniul extra-penal, însă, acel prag minimal a fost stabilit la 200.000 de lei, ceea ce înseamnă două miliarde de lei vechi, cu o pedeapsă de la șase luni la trei ani, disjunctiv prevăzută cu amendă. Analizând Codul Penal în vigoare, se constată că infracţiunea de furt simplu, prevăzut de art 228, din Codul Penal, este sancționată cu închisoare de la șase luni la trei ani sau cu amendă. Infracțiunea de furt există ca atare, necondiționat de valoarea obiectului material al infracțiunii, ceea ce înseamnă că dacă sustragi o ciocolată îți va fi angajată răspunderea penală, sub rezerva că procurorul poate să dispună renunțarea la urmărirea penală”, spune procurorul Gina Monica Cibian, purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.