Primul termen în dosarul sexual Sucilă – Stoica a început cu o amânare
Primul termen în dosarul sexual Sucilă – Stoica a început, ieri, cu o amânare. Instanţa a decis să amâne cauza până în data de doi octombrie, pentru ca atât fostul poliţist Sucilă, cât şi Mihaela Stoica, fiica viceprimarului Angela Stoica, care are calitatea de inculpat în acest dosar, să-şi poată angaja apărători.
Fostul poliţist vulcănean Adrian Sucilă s-a prezentat, ieri dimineaţă, în faţa magistraţilor Judecătoriei Petroşani, la primul termen din dosarul în care este acuzat de act sexual cu un minor şi corupţie sexuală, victimă fiind fiul, în vârstă de 16 ani, al viceprimarului municipiului Vulcan, Angela Stoica. În sala de judecată ar fi trebuit să ajungă şi Mihaela Stoica, fiica viceprimarului vulcănean, însă aceasta nu şi-a făcut apariţia, a preferat să aştepte minute în şir până Sucilă să iasă din sala de judecată, pentru a-l vedea. Astfel, ieri, cei doi au solicitat magistraţilor un nou termen pentru a-şi angaja apărători. Cerere admisă de judecători, care au acordat termen pentru a doua zi din octombrie. Unul dintre avocaţii lui Sucilă, Daniel Tomescu, a precizat că nu mai este apărătorul fostului poliţist. Acesta a spus că a fost angajat doar pe durata urmăririi penale, odată ce dosarul se judecă pe fond, inculpatul poate să opteze pentru angajarea altui avocat.
Pentru termenul din octombrie, judecătorii petroşeneni au cerut atât citarea lui Sucilă, la Penitenciarul Aiud, cu menţiunea “prezenţa obligatorie”, cât şi a inculpatei Mihaela Stoica şi a părţii vătămate Alexandru Stoica.
Pe motiv de “presiune mediatică”, cer strămutarea dosarului
Cu toate că Adrian Sucilă a spus în faţa magistraţilor Judecătoriei Petroşani că nu are deocamdată apărători, unul dintre avocaţii care l-au reprezentat până acum, Paula Iacob, a depus o cerere de strămutare a dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Acest fapt este susţinut de fostul avocat al lui Sucilă, Daniel Tomescu. Acesta a mai precizat că, motivul pentru care se solicită strămutarea este reprezentat de presiunea mediatică la care sunt supuse părţile implicate în acest dosar. Termenul a fost stabilit pentru data de nouă octombrie.
Judecătorul Zeteş s-a abţinut
În data de 4 septembrie, magistratul căruia i-a fost repartizată iniţial cauza, Ioan Zeteş, fostul preşedinte al Judecătoriei Petroşani, a anunţat că se abţine. “În baza art. 48 alin. 1 lit. a c.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Zeteş Ioan în cauza care face obiectul dosarului penal nr. 6513/278/2012 pe rolul Judecătoriei Petroşani. Dosarul va fi soluţionat în data 11.09.2012 de completul II penal”, se arăta în soluţia dată în camera de consiliu şi pronunţată în sentinţă publică în patru septembrie.
