Modernizare cu întârziere. Se revizuieşte proiectul pentru drumul spre Prislop
Actuala conducere a Consiliului Judeţean Hunedoara consideră că proiectul pentru modernizarea celor 7 kilometri de drum judeţean dintre Silvaşu de Jos şi mănăstirea Prislop a fost prost întocmit. Preşedintele CJ Hunedoara, Laurenţiu Nistor, declară că se caută soluţii pentru ca drumul amintit să nu aibă aceeaşi soartă cu cea a drumului spre Sarmizegetusa Regia, şosea care s-a găurit imediat după inaugurare şi care a fost ruptă de torenţi în mai multe locuri la trei luni după ce a fost dată în folosinţă.
Laurenţiu Nistor (foto) spune că proiectul tehnic actual prevede doar aşternerea unui strat de asfalt peste cel existent. Mai rău, sub vechiul strat nu există o structură clasică a unui drum cât de cât
rezistent (balast, pietriş compactat şi strat binder de legătură). Mai mult, drumul ar fi putut fi mai lat cu 80 de centimetri pe fiecare bandă, după cum spune preşedintele CJ Hunedoara, pentru a permite trecerea simultană a două autocare. Afirmaţiile au fost făcute ieri, pe parcursul unei întâlniri de lucru cu proiectantul şi constructorul drumului, la care a fost invitată „din scurt” şi mass-media locală. Întâlnirea s-a transformat într-o conferinţă de presă.
SF-ul ar fi de vină
Nistor mai susţine şi că în multe locuri în care s-a săpat în versanţii dealurilor pentru a se lărgi drumul, proiectul tehnic nu prevede ziduri de sprijin, astfel încât să fie evitată blocarea şoselei cu alunecări de teren. „S-a plecat de la un studiu de fezabilitate întocmit prost şi a rezultat un proiect tehnic care nu corespunde cerinţelor. Nu mi se pare corect ca noi, Consiliul Judeţean, să ne facem SF-ul, sau chiar proiectul, pentru că nu avem specialişti pentru SF-uri şi proiecte. Constructorul, pe cheltuiala sa, a comandat o expertiză de specialitate care va fi efectuată de profesori universitari din Timişoara. În funcţie de rezultatele acelei expertize vom şti ce măsuri se impun. Lucrarea a fost evaluată iniţial la 11,3 milioane de lei, preţul licitat de constructor a fost de 6,8 milioane de lei. Dacă se vor impune lucrări suplimentare, nu vom trece de limita de 11 milioane. Ne interesează, în primul rând, să avem o lucrare de calitate. Nu facem un drum doar pentru mersul pe tocuri. Facem un drum care să deservească fără probleme şi autocarele cu pelerini care vin la Prislop, dar şi camioanele care coboară încărcate cu lemne din exploatările forestiere existente în zonă”. Preşedintele CJ Hunedoara nu a putut estima dacă şi ce întârziere vor provoca aceste demersuri în derularea proiectului. Vechea conducere a Consiliului Judeţean dădea asigurări că drumul va fi gata în decembrie 2016, asta în timp ce termenul prevăzut în contractul cu Strade Conscom, firma care a câştigat licitaţia, este fixat pentru iulie 2017.
Război declarat „preţului cel mai mic”
Laurenţiu Nistor (fost primar al comunei Şoimuş până în 2008 şi deputat PSD până la alegerile locale din acest an) spune că atât dezastrul de pe drumul spre Sarmizegetusa Regia cât şi cel care s-ar putea repeta pe drumul spre Prislop au fost favorizate şi de vechea variantă a legii achiziţiilor publice, conform căreia cel mai important criteriu este preţul cel mai mic oferit de contractanţi, în dauna calităţii: „După ce s-a întâmplat pe drumul de la Sarmizegetusa Regia (lucrare evaluată la 42 de milioane de lei, dar executată cu 18 milioane, în urma licitaţiei – n.red.) dirigintele de şantier de-acolo mi-a spus «Păi ce vreţi? Şi drum şi calitate?». În judeţul Hunedoara nu vom mai accepta lucrări făcute de mântuială. Mă voi zbate ca ofertantul care vine cu preţul cel mai mic să piardă licitaţia. Preţul cel mai mic nu trebuie să fie criteriul primordial. Am pledat pentru asta şi ca deputat, în momentul în care s-a discutat legea. Revenind la drumul spre Prislop, dorim să remediem ce se mai poate remedia, până se mai poate remedia ceva”.
Pe traseul „săgeţii” spre vechile conduceri
„Revin la SF-ul făcut pentru drumul spre Prislop. Este făcut de nespecialişti şi trebuie să ne învăţăm minte să facem SF-uri cu specialişti”, a mai declarat Nistor, ieri. În momentul în care a fost întrebat dacă a cerut explicaţii angajaţilor CJ care au întocmit studiul de fezabilitate incriminat, Nistor a declarat că mulţi dintre aceştia nu mai lucrează în instituţie, iar şefii care au comandat studiul nu mai sunt nici ei pe funcţii. Contractul a fost licitat şi semnat în vara lui 2015, după ce şefia CJ Hunedoara a fost preluată de liberalul Adrian David (foto). „Dacă tot s-a comandat o expertiză, să aşteptăm rezultatele expertizei. Îmi amintesc că am mers pe varianta modernă de licitare – proiectare plus execuţie- astfel încât constructorul să nu poată invoca apoi deficienţe de proiectare. Impresia mea este că a început iarăşi campania electorală, sau, de fapt, unii nici nu au încetat campania”. Predecesorul lui David pe post, Dorin Gligor (foto) – vicepreşedinte cu atribuţii de preşedinte în perioada decembrie 2014 – iunie 2015 (membru PNL – ex PDL), spune că la momentul în care a decis alocarea de bani pentru drumul spre Prislop exista deja un SF întocmit în acest scop, de pe vremea lui Mircea Moloţ (preşedinte al CJ Hunedoara din 2004 până în 2014, când a fost arestat la domiciliu în urma unei anchete DNA, în care este acuzat de mai multe fapte de corupţie). „Eu am făcut eforturi pentru găsirea unei soluţii de finanţare a lucrării. Evaluările le-am făcut în baza unui SF care exista deja în Consiliul Judeţean. M-aş bucura să fie
modernizat acel drum, pentru că am contribuit şi eu la acest proiect, proiect care era abandonat la momentul la care am preluat eu conducerea. Nu doresc să mai fac comentarii pentru că nu sunt adeptul analizelor rupte din context”.
„Să-l văd pe Nistor că face ceva”
Mircea Moloţ (foto), cel spre care duce, în final, „săgeata” trasă de Laurenţiu Nistor, declară: „Consider că salariaţii Consiliului Judeţean sunt oameni bine pregătiţi. Şi printre ei sunt ingineri şi proiectanţi capabili să facă un SF bun. Un alt motiv pentru care am decis ca noi, în cadrul instituţiei, să facem SF-ul a fost simplul fapt că nu ne costa nimic. În plus, dacă ieşea prost, aveam pe cine să trag la răspundere. Dac-ar fi fost o firmă privată, ar fi plecat liniştită la plimbare. Pe domnul Nistor vreau să-l văd că face ceva. După mine a venit domnul Gligor cu decartelarea, apoi domnul David cu altceva, acum e domnul Nistor. E foarte uşor să bagi de vină, dar e greu să faci ceva, pentru că e nevoie de voinţă, capacitate şi putere. De când am plecat eu din CJ n-am mai văzut nimic dus la bun sfârşit. Avem un deponeu ecologic finalizat, dar suntem de râsul lumii că nu e operaţional şi noi facem gropi temporare de gunoi la Deva şi Petroşani. Poate că domnul Nistor are altă manieră de a conduce. Am văzut ce-a făcut şi ca primar al Şoimuşului şi ca deputat. În loc să facă proiecte ca să nu le scape printre degete banii europeni, ei fac anchete peste anchete până ies rezultatele aşa cum le convine lor, de exemplu situaţia de la Spitalul Judeţean. Dar, de vorbe, cred că şi hunedorenii sunt sătui”.
