Lider sindical din cadrul CEH: „Manageriatul de la Mintia a fost o catastrofă”

Liderul principalului sindicat din cadrul Complexului Energetic Hunedoara dă de pământ cu şefii energeticienilor de la Mintia. De câte grupuri vor mai rămâne funcţionale în termocentrala de lângă Deva depinde în mare măsură viitorul mineritului din Valea Jiului. Darius Câmpean, preşedintele Sindicatului „Muntele”, spune că, la ora actuală, ar fi trebuit ca Mintia să nu mai aibă problema conformării la normele de mediu.

În ultima vreme, în loc să se limpezească apele în ce priveşte viitorul CEH, ele rămân la fel de tulburi. Se promite, la Deva, o termocentrală cu două grupuri pe cărbune, la Bucureşti se discută, în continuare, de un singur grup. Cum comentaţi situaţia?

Nu fac comentarii decât pe baza unor documente clare, care exprimă poziţii oficiale. În ce priveşte ajutorul de tip SIEG (Servicii de Interes Economic General), noi am fost şi rămânem pe aceeaşi poziţie: vrem să avem trei grupuri pe cărbune, unul la Paroşeni şi două la Mintia. Asta implică automat prelungirea activităţii de producţie la minele Lonea şi Lupeni (care primesc acum ajutor de stat în vederea închiderii – n.red.), dar şi continuarea activităţii pe un termen mai lung, în condiţiile unor investiţii în retehnologizare, la Vulcan şi Livezeni. Aceasta este poziţia pe care vom continua să o enunţăm ori de câte ori vom avea ocazia. M-aş bucura dacă şi colegii de la Mintia vor reuşi să-şi cristalizeze cât mai repede opţiunile.

Adică?

Eu am participat la discuţii în care colegii de la Mintia ba militau pentru patru grupuri, variantă care, acum, mi se pare nerealistă, ba voiau două grupuri pe cărbune, ba se mulţumeau cu un grup pe gaz şi unul pe cărbune. Nu mai avem prea mult timp la dispoziţie. Trebuie să ne decidem şi să milităm toţi (toate sindicatele – n.red.) pentru aceeaşi variantă. Ăsta ar trebui să fie ţelul!

Aţi adus aminte de SIEG. Aici e iarăşi o controversă. E varianta veche, despre care se spune că e încă „în picioare”, în timp ce, de la nivel guvernamental, s-a promis o altă variantă, mai apropiată de aşteptările angajaţilor CEH, dar care încă nu e oficializată nicicum.

 Nu este luată încă nicio decizie finală în ce priveşte SIEG-ul. Noi am întors prima variantă, cea cu un singur grup, şi acela pe gaz, la Mintia, de pe vremea tehnocraţilor. Am reuşit să obţinem o variantă cu un grup pe cărbune. Apoi a venit domnul Niculescu (Aurel Niculescu – n.red.), care cred că este un om bine intenţionat, şi a spus: „E nevoie de două grupuri pe cărbune”. Şi mi se pare logic ce spune. Un singur grup poate să cadă oricând, or două deodată, mai greu. În plus, la Mintia se poate face o investiţie de conformare la normele de mediu comună, pentru două grupuri. Da, e vorba de acea instalaţie de desulfurare care ar putea deservi două grupuri (grupurile energetice ar funcţiona pe rând – n.red.).

Dar aici iarăşi ne lovim, oarecum, de trecut. Manageriatul de la Mintia, şi nu vorbesc doar de ultimii doi-trei ani, ci de o perioadă mai lungă, a fost catastrofal. Au fost munţi de bani la Mintia şi ei n-au făcut o desulfurare?!

O parte a sindicaliştilor de la Mintia cer, din ce în ce mai insistent, demiterea lui Doru Vişan (secretar de stat în Ministerul Energiei, fost director al Termocentralei Paroşeni). Care e poziţia Sindicatului „Muntele” în această problemă?

 Eu nu comentez solicitările privind demisia lui Vişan. Dacă aş ajunge într-o astfel de situaţie, ar însemna că, mai întâi, ar trebui să cer demisia directorului general, pentru că aceasta este prima persoană care ar trebui să rezolve o problemă ridicată de sindicate şi nu o face. Cred că acesta ar trebui să fie firul logic al vreunei eventuale solicitări de acest fel.

Săptămâna trecută, unii lideri sau foşti lideri sindicali îl blamau din greu pe Vişan. Săptămâna aceasta văd că îl laudă. Fără simpatii sau antipatii personale, pot spune că lui Doru Vişan i se datorează faptul că a fost emisă o ordonanţă de urgenţă pentru acordarea unui nou contract de servicii de sistem pentru CEH. Dacă s-ar fi mers pe varianta unei hotărâri de guvern, am mai fi aşteptat o lună şi am fi avut, din nou, probleme cu respectarea prevederilor din Contractul Colectiv de Muncă. S-a stabilit cantitatea de energie, 400 de MWh. Aşteptăm de la ANRE un răspuns pentru a vedea şi cuantumul contractului. Iar aici ne întoarcem la problema coeziunii. Colegii de la Mintia trebuie să-şi stabilească clar un punct de vedere, apoi venim cu toţii şi-l punem pe Vişan la treabă. Eu aşa văd lucrurile.