Legea Vânătorii nemulțumește ecologiștii
Coaliția „Natura 2000” cere Executivului reexaminarea Legii Vânătorii, prin modificare şi completare, pentru protecţia fondului cinegetic, arătând că intervenţiile legislative adoptate sunt de natură să aducă atingerea dreptului de proprietate şi să afecteze protejarea unor specii cinegetice.
Prin documentul înaintat către Guvern se arată că în legislația aflată în vigoare, dreptul la proprietatea privată afectează protejarea unor specii cinegetice. Potrivit documentului, prin modificările aduse prevederilor articolului 4 alineatul (1) din Legea nr. 407/2006 (Art.I pct. 2 din legea transmisă la promulgare) se înlătură, pentru vânători, obligaţia de a avea consimţământul proprietarului terenului pe care se desfăşoară vânătoarea, al asociaţiei de proprietari sau al celui mandatat de aceştia în acest scop, instituindu-se, astfel, vânătorilor un drept de servitute legală asupra terenurilor aflate în proprietatea altor persoane. Cornel Alexandru, custodele Rezervației Măgurile Băiței, rezervație ce face parte din Proiectul „Natura 2000” explică ce înseamnă acest lucru, privind vânătoarea în ariile protejate de lege. „Toată lumea trebuie să știe faptul că vânătoarea este strict interzisă în ariile protejate, adică în rezervațiile naturale. Din păcate, oamenii nu respectă așa ceva. Cei care au redactat acest document, trimis pentru revizuire, către Guvern, recomandă și faptul că trebuie să se creeze în rezervații zone de protecție și habitat pentru toate tipurile de viețuitoare, pentru păsări, mamifere. Și în Rezervația Măgurile Băiței au fost braconieri, chiar un polițist a fost implicat în astfel de acțiuni. Din fericire a fost prins și pedepsit de lege cu închisoare cu suspendare. În această rezervație nu mai sunt probleme de acest fel”, susține Cornel Alexandru. La începutul lunii martie, Coaliţia „Natura2000” i-a cerut preşedintelui Iohannis să trimită la Parlament pentru revizuire proiectul pentru modificarea Legii Vânătorii, adoptat în 25 februarie şi trimis spre promulgare, motivând că acesta aduce prejudicii grave dreptului de proprietate şi încalcă acte normative ce corespund cerinţelor Uniunii Europene.
