La Ecosid problemele se ţin lanţ: firma rămâne şi fără activitatea de transport
Consiliul Local al Hunedoarei a aprobat, vineri, înfiinţarea unei noi societăţi care să se ocupe de transportul în comun pe raza municipiului. Măsura vine pe fondul problemelor legale pe care Ecosid le are din cauza unui contract nerespectat cu o firmă privată căreia ar trebui să-i plătească 6,6 milioane de lei.
Noua societate nu are încă un nume, dar prin decizia consilierilor, aceasta ar urma să aibă un capital social de 500.000 de lei. Noua firmă ar urma să preia activitatea de transport local, serviciu prestat în ultimii ani de către Ecosid SRL. Societatea înfiinţată iniţial pentru ecologizarea unei suprafeţe totale de peste 130 de hectare primită de Primărie în contul datoriilor istorice ale vechiului combinat siderurgic are dificultăţi financiare care mai de care. De exemplu, dacă nu va avea câştig de cauză la Tribunalul Hunedoara şi va rămâne definitivă şi irevocabilă o decizie a Judecătoriei Hunedoara prin care Ecosid trebuie să achite societăţii Santinel SRL 6,6 milioane de lei, Ecosid poate pierde 103 hectare din cele 108 pe care le mai are (28 au fost transferate între timp la Primărie).
Amendă pentru… proiect nefinanţat
Aceeaşi societate are 400.000 de lei restanţă la plata impozitului pe terenuri şi plăteşte în rate lunare o amendă de 60.000 de lei aplicată de Garda de Mediu. „Amenda e plătită în rate de 1.000 de lei pe lună. E o situaţie ciudată: în 2008 Ecosid a depus un proiect pentru ecologizare la Fondul de Mediu, şi-a asumat obligaţii de mediu, proiectul a fost apoi declarat ca neeligibil, pentru că doar administraţiile publice erau eligibile pentru acele fonduri, dar Garda de Mediu a venit apoi, după 5 ani, şi a amendat Ecosid-ul. De fapt, noi n-am primit banii pentru gazon şi plantat copaci, dar de amendat am fost amendaţi că n-am pus gazon şi copaci”, explică directorul societăţii, Nicolae Baloşin. Acesta adaugă că problemele de acest gen afectează activitatea de transport local, motiv pentru care mai productiv ar fi ca acest serviciu să fie derulat de o altă societate aflată în subordinea Consiliului Local.
Contractele cu Santinel, analizate de experţi contabili
La şedinţa CL de vineri, transferul activităţii de transport în comun de la Ecosid către o firmă nou înfiinţată a readus în discuţie posibilitatea ca municipalitatea să piardă 103 hectare din terenul Ecosid, dacă societatea Consiliului Local nu cade la o înţelegere cu Santinel SRL, firma care şi-a câştigat în instanţa de fond dreptul de a încasa 6,6 milioane de lei pentru că nu a fost lăsată să demoleze 150.000 de metri cubi de betoane de pe platforma vechiului combinat.
Consilierul local Maria Mornea (şef al Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi Hunedoara) analizează în această perioadă detaliile contabile ale contractelor dintre Ecosid şi Santinel, iar concluziile vor fi puse la dispoziţia avocatului angajat de Ecosid să o reprezinte în disputa cu firma privată, ajunsă acum pe rolul Tribunalului Hunedoara. „Nu pot să mă pronunţ eu dacă există sau nu vreo culpă, penală ori civilă. Instanţele de judecată fac asta. Eu şi colegii mei lucrăm doar cu cifrele. Am observat însă că în raportul de expertiză tehnică (depus la instanţă – n.red.) este calculată valoarea cheltuielilor de demolare, la care se adaugă cheltuielile directe, plus profitul, şi aşa s-a ajuns ca instanţa de la Hunedoara să oblige Ecosid să plătească Santinelului 6,6 milioane de lei. Nu a fost acceptată şi expertiza contabilă care să stabilească valoarea desdăunării. Cinstit ar fi fost să aibă drept câştig suma pe care (Santinel – n.red.) nu a realizat-o ca profit. De aceea s-a ajuns la această situaţie. Nu înţeleg de ce acea desdăunare care e prevăzută în Codul Civil în momentul în care nu se duce la bun sfârşit un contract de prestări servicii să constituie valoarea prejudiciului cauzat. De ce valoarea costurilor totale?!”, a adăugat Maria Mornea.
Reacţie tardivă
Tot vineri, pe acelaşi subiect, consilierul local Jane Magaon a cerut efectuarea unui audit extern la Ecosid care să vizeze întreaga activitate a societăţii, de la momentul înfiinţării, din 2004, şi până în prezent: „Trebuie să se constate cine este vinovat pentru situaţia în care s-a ajuns acum, după care cred că trebuie să ne îndreptăm împotriva vinovaţilor pentru recuperarea prejudiciului. Nu este normal ca o societate care a avut sute de mii de tone de oţel, clădiri şi terenuri, să rămână fără nimic. Chiar rămânem doar cu nişte hârtii din acea societate? Din 108 hectare, 103 sunt în pericol de a ajunge la SC Santinel dintr-un patrimoniu care, de fapt, este al cetăţenilor municipiului Hunedoara”. Reacţia lui Jane Magaon poate fi considerată drept tardivă, pentru că el a fost consilier local şi în perioada 2004 – 2008.
