Încă o poticneală SMID: primarii din Valea Jiului refuză să achite facturile emise de noul operator de salubritate

Conducerea Consiliului Judeţean Hunedoara a fost nevoită să medieze ieri un conflict apărut între primarii oraşelor din Valea Jiului şi operatorul de salubritate care a câştigat licitaţia pentru colectarea şi transportul deşeurilor menajere din zonă. La facturare s-a strecurat ceea ce unii primari încă o numesc drept „eroare” care ar fi sporit nejustificat valoarea sumelor percepute.

Supercom SA, aceeaşi companie care operează şi deponeul ecologic de la Bârcea Mare, a câştigat licitaţia pentru colectarea deşeurilor menajere din Valea Jiului. A intrat în activitate la 1 ianuarie. A emis şi facturi, doar că acestea au fost refuzate la plată de către primarii oraşelor din zona amintită. Ca să încerce să medieze situaţia, preşedintele CJ, Mircea Bobora, şi administratorul public al Consiliului, Costel Avram, au participat ieri la o discuţie cu primarii şi reprezentanţii Supercom. În Valea Jiului, în ultimii ani, gunoiul s-a ridicat în baza unei taxe/tonă plătită de primării. S-a motivat că populaţia este prea săracă pentru a plăti acest serviciu, motiv pentru care nu au mai existat contracte ale operatorilor de salubritate cu asociaţiile de proprietari. „Problema este că Supercom a facturat taxă per persoană şi nu taxă per tonă, cum se făcea până acum în Valea Jiului. Pe de altă parte, problema este că operatorul nu reuşeşte să adune cantitatea de deşeuri estimată. Primăriile spun şi ele că nu mai sunt atâţia oameni câţi sunt prevăzuţi în statistici, în Valea Jiului. Nu s-a ajuns încă la o soluţie concretă, dar se va discuta cu fiecare-n parte şi se va ajunge. Important este că nu sunt semne că va fi un blocaj al activităţii în zonă”, declară Costel Avram.

Estimarea lui Buhăescu: eroare de 15 la sută în plus pe facturi

Primarul oraşului Uricani, Dănuţ Buhăescu, a explicat mai detaliat motivul disputei dintre primăriile din Valea Jiului şi Supercom: „Pe facturile emise, când a fost vorba despre transport, sortare şi depozitare, tarifele au fost exprimate per tonă. În dreptul serviciului de colectare însă, tarifele au fost exprimate per persoană. Nu este deloc corect aşa din două motive simple: statisticile din urmă cu ani buni sunt eronate, în plus, chiar dacă există un anumit număr de locuitori într-un oraş, o parte dintre ei sunt mai mult plecaţi, cum sunt studenţii, de exemplu. La Uricani avem 9750 de persoane, în statisticile oficiale, dar sunt doar vreo 7.000 de persoane care locuiesc în mod continuu aici. Nu am făcut un calcul foarte detaliat, dar eu cred că facturile emise de operatorul de salubritate au fost cu 15 la sută mai mari decât ar fi trebuit să fie”.
Buhăescu este de părere că motivaţia avansată de Supercom, care reclamă faptul că nu reuşeşte să colecteze cantităţile de gunoaie estimate iniţial de autorităţi nu este justificată: „Păi cum să fie aceeaşi cantitate acum, cu cea din 2010. În 2010 mineritul încă mai funcţiona în Valea Jiului, cât de cât. Consumul era altul. Acum e o cu totul altă situaţie. Pe de altă parte, noi trebuie să convingem lumea să arunce cât mai puţine gunoaie, să recicleze cât mai mult. Dacă nu sunt cantităţile estimate în 2010 şi costurile de transport, sortare şi depozitare ale operatorului sunt mai mici”.