DNA: Mircea Moloț a instituit regula ‘întoarcerii’ la familia sa a unui procent din suma finanțată de la bugetul județului
Președintele Consiliului Județean (CJ) Hunedoara, Mircea Moloț, cercetat de DNA pentru fapte de corupție, a instituit regula "întoarcerii" către familia sa a unui procent din suma finanțată de la bugetul județului, mita primită de acesta prin firmele controlate de ginerele său fiind de peste 9,6 milioane de lei, se arată în referatul întocmit de DNA la propunerea de arestare preventivă a lui Moloț.
Conform referatului obținut de AGERPRES, odată ajuns la conducerea instituției publice, Moloț a înțeles că orice alocare bugetară din partea CJ Hunedoara se poate constitui într-o sursă de venit pentru sine, sens în care a profitat în interes personal 'fără nicio rezervă', ulterior fiind atras în câmpul infracțional și coinculpatul Tiberiu Balint Ioan, fost vicepreședinte al CJ Hunedoara.
Astfel, pentru acordarea de contracte sau finanțări ale contractelor în curs, inculpatul Mircea Moloț a instituit regula 'întoarcerii' către familia sa a unui procent din suma finanțată de la bugetul județului, susține DNA.
'De-a lungul mandatului său, acesta și-a perfecționat sistemul de obținere a foloaselor ilicite de la ofertanții declarați câștigători în urma derulării procedurilor de achiziție publică, concomitent cu atenția permanentă acordată evitării depunerii semnăturilor pe înscrisurile care implicau aprobări sau avizări în favoarea acestora, dar prin manifestarea unei atenții sporite asupra situațiilor centralizatoare referitoare la prioritizarea plăților în favoarea acestor parteneri. Aceștia din urmă acceptau 'relații comerciale' cu firmele familiei Moloț, respectiv plata unor servicii sau lucrări care, pe de-o parte, nu erau justificate raportat la îndeplinirea criteriilor de calificare iar pe de altă parte, nu erau justificate datorită lipsei capacității tehnice și/sau profesionale a firmelor familiei Moloț', se arată în documentul citat.
În jurul președintelui Consiliului Județean Hunedoara s-a creat aparența unui circuit financiar licit, în contextul în care firmele câștigătoare, administrate în fapt de inculpații Axinte Vasile și Pup Emanoil Milică, au încheiat convenții subsecvente contractelor de lucrări sub titulatura 'contracte' ori 'contracte de prestări servicii', care, conform procedurii legale, ar fi trebuit numite "contracte de subantrepriză execuție lucrări" și ar fi fost în mod obligatoriu aduse la cunoștința autorității contractante și cu justificarea necesității subcontractării. Vezi textul complet aici
(sursa: agerpress.ro)
