Ancheta „Accidentul” avansează greu
Deşi au trecut două luni şi jumătate de la accidentul rutier al cărui protagonist a fost Mircia Muntean, procurorii nu au decis încă dacă încep sau nu urmărirea penală.
Fiind vorba de un demnitar, dosarul este anchetat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. „Glasul Hunedoarei” a adresat instituţiei amintite mai multe întrebări legate de caz, începând cu stadiul cercetărilor, valoarea alcoolemiei pe care o avea Mircia Muntean la scurt timp după accident, dinamica accidentului şi terminând cu precizarea calităţii pe care deputatul PSD o are în dosar. Răspunsul instituţiei amintite se rezumă la o singură frază: „În cauza la care faceţi referire se administrează mijloacele de probă prevăzute de lege în faza procesuală a urmăririi penale faţă de suspectul Munteanu Mircia sub aspectul comiterii infracţiunilor de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau alte substanţe şi părăsirea locului accidentului”.
Riscă închisoarea
Pe 30 octombrie, anul trecut, maşina în care se afla Mircia Muntean a acroşat trei autoturisme după care s-a oprit în spatele unei basculante, singura victimă a accidentului fiind chiar fostul primar, internat apoi cu leziuni uşoare la spitalul din Deva. Martorii oculari spun că Mircia Muntean se afla la volan şi că părea a fi sub influenţa alcoolului. La scurt timp după accident, fostul primar al Devei a părăsit zona, fiind scos de poliţia locală din nişte boscheţi, după vreo 45 de minute. Chiar în seara accidentului, Mircia Muntean a admis că a băut, dar a negat că ar fi condus el, spunând că, la volan, se afla un oarecare „Jenică”. În zilele ce au urmat accidentului, deputatul PSD a declarat că, de fapt, el a fost o victimă a unui accident „provocat de oamenii lui Moloţ”, iar în boscheţi a ajuns pentru că îşi căuta câinele de companie. Dacă este găsit vinovat de instanţă pentru infracţiunile rutiere pentru care este cercetat, Mircia Muntean riscă să ajungă la închisoare. În 2013 acesta a fost condamnat definitiv la 4 ani de închisoare cu suspendare în dosarul Shell, iar o nouă sentinţă definitivă în defavoarea lui ar echivala cu executarea pedepsei stabilite în urmă cu un an şi jumătate.
