Viitorul CEH se afundă într-o ceaţă densă

Veştile că o companie niponă ar dori să monteze un grup pe gaz la Mintia nu sunt deloc liniştitoare pentru angajaţii CEH, nici pentru mineri, nici pentru energeticieni. Promisiunile repetate făcute de reprezentanţi ai Guvernului în ultimele luni au rămas la stadiul de vorbe.

Compania japoneză ITOCHU şi-a trimis reprezentanţi la Mintia, zilele acestea, pentru a evalua posibilitatea unei investiţii într-un grup pe gaz metan. Liderul sindicatului „Solidaritatea”, Cristian Iştoc, spune că şansele ca grupul pe gaz să coexiste cu grupuri pe cărbune sunt aproape nule: „Un eventual grup pe gaz ar avea nevoie şi de parte de infrastructură, de priza de apă şi de baraj. Priza de apă este una singură. Eu ştiu că există un nou scenariu privind CEH, şi anume închiderea tuturor minelor până în 2027. Pentru Lupeni şi Lonea s-ar dori închiderea până în 2024, iar pentru Livezeni şi Vulcan, în 2027. Pentru primele două mine nu s-a renotificat însă Comisia Europeană referitor la o prelungire, aşa că termenul de oprire a producţiei pentru ele ar rămâne 31 decembrie 2018. Rămâne de văzut dacă acest scenariu va fi agreat de Consiliul de Administraţie. A mai existat un alt grup de lucru, cu oameni din energie, care a propus alte soluţii pentru asigurarea de venituri şi o prelungire a activităţii, idei pe care le vom susţine şi noi, mâine, în şedinţa Consiliului de Administraţie”. Conform lui Iştoc, rămânerea la un singur grup pe gaz ar însemna disponibilizarea a cel puţin 500 dintre cei aproximativ 700 de salariaţi pe care îi mai are Termocentrala Mintia.

„Muntele” ameninţă cu judecata

Promovarea ideii grupului pe gaz la Mintia îl face pe Darius Câmpean, liderul Sindicatului „Muntele” să fie mai mult decât suspicios: „Acum se coroborează acele declaraţii privind închiderea minei Lupeni care ba erau ale ministrului energiei, ba nu erau ale lui. Eu le spun acum «declaraţiile ministerului». Noi ne dorim două grupuri pe cărbune la Mintia. Dacă, pe lângă aceste două grupuri, se pune şi unul pe gaz, nu avem nimic împotrivă. O să aduc în atenţia Guvernului faptul că avem în Valea Jiului o resursă pe care alţii au hotărât că nu e bine să o mai exploatăm. Să ştiţi că mai apare şi o altă idee periculoasă. Ministerul Finanţelor nu ar fi de acord cu separarea activităţilor, minerit şi energie, aşa că se avansează ideea lichidării voluntare a CEH. Nu suntem de acord cu aşa ceva pentru că asta ar însemna că anumite persoane din guvern ar putea să facă ce vor cu activele CEH, să le împartă cum vor. Dacă se va lua o asemenea decizie, noi o vom acţiona în instanţă. Tot în instanţă vom ajunge şi dacă nu se va găsi o soluţie convenabilă în ce priveşte măsurile de protecţie socială în cazul unor reduceri de personal. Am cerut, de exemplu, prelungirea perioadei de valabilitate a Ordonanţei 36 (privind veniturile de completare – n.red.) şi mi s-a răspuns că ar apărea o discriminare dacă ar fi valabilă pe 3 ani, nu pe doi. Păi eu, ca salariat al minei Lupeni, în urmă cu un an şi jumătate, când ştiam mina Lupeni e declarată viabilă, dar am aflat din ziar că urmează să se închidă, nu am fost discriminat? Şi mai e o problemă: statul român trebuie să-şi definească poziţia faţă de CEH. Foşti premieri şi actuali vicepremieri ne-au promis sprijinul. Trebuie să şi simţim acest sprijin, iar în ultima perioadă nu îl mai prea simţim”.