Deratizarea Devei, șmecherii cu mulți bani publici

Pentru două contracte de deratizare, care s-au derulat pe parcursul a câte patru luni fiecare, fosta administrație locală din Deva s-a angajat să plătească mult peste suma care ar fi fost plătită în patru ani, pentru același serviciu. Totul a fost posibil pentru că fostul director tehnic al Primăriei, Ciprian Răchită, nu a pus în aplicare o decizie a Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor și o sentință a Curții de Apel Alba Iulia, timp de opt luni.

Totul a ieșit la iveală ieri, în urma unei conferințe făcute de viceprimarul fără atribuții, Răzvan Mareș, care a ridicat problema unui punct de pe ordinea de zi de vineri a Consiliului Local, punct care prevede atribuirea contractului de concesiune a serviciului de deratizare către SC Corel Impex SRL. Vorbind despre un proiect de hotărâre care implică transportul local, Mareș a spus: „Dar eu spun că este cu mari suspiciuni votul către acel proiect de hotărâre, pentru că nu este normal. La fel cum, să nu mai deschidem și subiectul punctului cu deratizarea, pentru că și acolo, peste noapte, deja avem un câștigător. De trei ani de zile se judecă. Prețul este undeva cu 80% mai mic decât a fost studiul. Mie mi-e greu să cred că o firmă poate să meargă cu un preț mai mic cu 80% decât studiul de fezabilitate”, a spus Răzvan Mareș. Acesta a declarat că în mandatul lui Ovidiu Moș s-a semnat contractul cu o altă firmă și că nu știe prea multe lucruri despre acest subiect.

Care e realitatea

Tot ieri, urmare a declarațiilor făcute de viceprimar, conducerea administrației locale, respectiv primarul Florin Oancea, a susținut o conferință de presă. Realitatea despre acest contract este însă alta, și a fost dovedită cu documente clare, de actualul director tehnic interimar, Mircea Davidescu (foto). Totul a plecat din 2016. „Am aici toată documentația. La începutul anului 2016, a expirat contractul de concesiune de delegare a gestiunii pentru deratizare, și am inițiat o nouă licitație, cu anunț de participare în <Jurnalul European>, la care s-au prezentat patru firme. În urma evaluării, s-a constatat că toate cele patru firme au ofertele inadmisibile, neconforme, și s-a propus anularea licitației. Firmei de pe primul loc care avea, într-adevăr, prețul neobișnuit de mic, i s-a cerut o clarificare, iar, în urma analizării, comisia a considerat că nu e bine justificată și a anulat procedura. În speță, era vorba despre SC Coral. Acest operator economic a făcut contestație la CNSC, iar în urma deciziei acestei instituții, s-a dispus anularea raportului, a actelor subsecvente și reluarea evaluării. Operatorul a demonstrat totuși că poate să ducă la bun sfârșit acel contract. Primăria Deva a atacat la Curtea de Apel Alba Iulia această decizie, iar în luna noiembrie 2016 Curtea de Apel a respins acțiunea. A decis că Primăria nu are dreptate. Această decizie trebuia pusă în aplicare!”, susține directorul tehnic interimar, Mircea Davidescu.

Dacă e mai scump e mai bine

În aceste condiții, cu un operator care s-a dovedit până la final că avea o ofertă bună, care trebuia să fie desemnat câștigător al contractului pe patru ani, cu bani puțini, administrația locală a atribuit două contracte, în 2016 și 2017, unui alt operator, pe bani mult mai mulți. „Au fost atribuite două contracte către DD Chim. Primul contract a fost atribuit în 15 iulie 2016, când era contestată această procedură la CNSC, pe o perioadă de patru luni, cu suma de 1.526.342,67 de lei. Al doilea contract a fost atribuit la 31 mai 2017, pentru patru luni, cu suma de 1.519.164,46 de lei. Sumele nu au fost achitate integral. Contractul cu SC Coral este încheiat pe patru ani, pe suma de 1.950.455 de lei”, mai spune Davidescu.

Cine răspunde?

În data de 3 ianuarie 2018, văzând că nimeni nu ia în discuție cazul lor și nu pune în aplicare o sentință definitivă, SC Coral Impex SRL trimite o notificare Primăriei, în care le pune în vedere faptul că va face plângere penală pentru purtare abuzivă administrației locale. În acel moment, actualul primar a aflat despre problemă. „Sentința a venit în noiembrie 2016, și motivarea în iunie 2017. Nu vă pot spune, că nu știu, cine a hotărât să nu fie pusă în aplicare. Președintele comisiei de evaluare la această procedură a fost domnul Ciprian Răchită, care la vremea respectivă era directorul tehnic. Noi, a doua zi după ce ne-au transmis adresa, am pus-o în aplicare, în sensul că am făcut o notificare către firma respectivă și am convocat Comisia de Evaluare pentru a pune în practică decizia și a atribui contractul către SC Coral”, mai spune Mircea Davidescu.

Întrebat cine va răspunde pentru nepunerea în aplicare a unei decizii CNSC și a unei sentințe definitive a unei instanțe, Florin Oancea a spus: „Oare cine răspundea de Direcția Tehnică? Domnul viceprimar Cosmin Răzvan Mareș! Care nu știe nimic, nu semnează nimic. Crede că nici nu răspunde! Îi mai spun un lucru, și să i-l spuneți și dumneavoastră: există o expresie uzitată foarte des astăzi – <de fapt și de drept>. De drept sunt cei care semnează. De fapt sunt cei care comandă, care dau ordine. Crede că dacă nu semnează, nu răspunde? Ba da, răspunde, cât de curând, că nu-i un sfânt”.