„Pietonala” de la Hunedoara, întoarsă de Prefectură.Instituţia Prefectului ameninţă că va ataca în instanţă proiectul de hotărâre prin care s-a dat „undă verde” transformării unei porţiuni din Bulevar

Prefectura Hunedoara a adresat Primăriei municipiului Hunedoara şi Consiliului Local o plângere prealabilă în care arată că, din mai multe motive, hotărârea prin care s-a aprobat Planul Urbanistic Zonal pentru transformarea bulevardului Corvin şi a ariei din faţa Casei de Cultură în zonă exclusiv pietonală încalcă legea.

Un prim motiv invocat de Prefectură este faptul că proiectul de hotărâre a apărut ca proiect suplimentar pe ordinea de zi a şedinţei în care a fost adoptat „motivarea urgenţei acestui proiect fiind lapidară”. În plus, o adresă necesară din partea arhitectului – şef al Consiliului Judeţean ar fi fost depusă la trei zile după şedinţa de consiliu în care a fost adoptată hotărârea privind „pietonala”.

Informare „pe repede-nainte” şi un aviz lipsă

Tot Prefectura arată că anunţul de informare privind Planul Urbanistic Zonal, în cea de-a treia fază, a fost întocmit cu doar o zi înainte de şedinţa de consiliu local şi publicat o zi mai târziu, fapt care încalcă legislaţia privind transparenţa decizională. Legat de aceleaşi proceduri, Instituţia Prefectului invocă şi alte deficienţe.  În şedinţa în care a fost aprobat PUZ-ul zonei pietonale, s-a renunţat şi la artera rutieră nouă ce se dorea în spatele blocurilor 3,5, 7 şi O6, după ce, în vară, acelaşi lucru s-a decis şi pentru accesul rutier nou de pe latura estică a bulevardului Corvin. De aici rezultă o altă problemă, după cum lasă să se înţeleagă juriştii Prefecturii: „Această restricţie a circulaţiei pe drumurile publice se dispune de către administratorul drumului numai cu avizul poliţiei rutiere. De altfel pentru întreaga documentaţie fază PUZ şi DTAC, care presupune transformarea unui drum public B-dul Corvinul în centru pietonal, deci o restricţionare a circulaţiei, trebuia să existe avizul poliţiei rutiere, iar în hotărârea adoptată nu se menţionează  existenţa acestui aviz”, se precizează în plângerea prealabilă.

Se reclamă un conflict de interese

Acelaşi act al Prefecturii mai arată că „prin adresa 11951/28.09.2015 arhitectul şef al judeţului  vă şi recomandă elaborarea unui studiu de circulaţie pe o zonă extinsă pentru asigurarea relaţiei carosabile din spatele blocurilor situate pe latura estică a pietonalului propus”, iar acest studiu nu s-a făcut.
Mai mult, în şedinţa în care proiectul a fost adoptat cu minumul de voturi necesare (11), unul dintre consilierii care a votat „pentru”, Mureşan Vasile, deţine în zona vizată de proiect un spaţiu comercial (lucru recunoscut şi de acesta pe parcursul dezbaterii, cu menţiunea că „s-ar putea să crească, sau s-ar putea să scadă valoarea spaţiilor de acolo”, în urma reamenajării zonei), motiv pentru care hotărârea ar fi nulă de drept, conform Prefecturii. „Ţinând seama de aspectele de mai sus  vă solicităm ca în cel mai scurt timp să procedaţi la revocarea  Hotărârii  nr. 346/2015, altfel vom proceda la sesizarea instanţei de contencios administrativ”, se mai arată în adresa Prefecturii.
Deşi au fost contactaţi de mai multe ori, şi telefonic şi în scris, reprezentanţii Primăriei Hunedoara nu au emis ieri niciun punct de vedere referitor la situaţia nou apărută, legată de zona pietonală.