Alţi ani de închisoare pentru „lotul Hada”
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis ca toţi cei patru inculpaţi din „lotul Hada”, încarceraţi în urma altei sentinţe definitive, să stea după gratii câte cinci ani. Instanţa supremă a respins recursurile formulate de inculpaţi împotriva deciziei luate în decembrie 2013 de Curtea de Apel Alba Iulia.
De fapt, este vorba despre pedepsele stabilite de instanţă în primul dosar penal întocmit pe numele celor patru de către DNA. În vara lui 2010, la nivelul Primăriei Hunedoara izbucnea un scandal răsunător: primarul Ovidiu Hada şi viceprimarul Robert Dan anunţau, într-o conferinţă de presă, că au descoperit mai multe nereguli interne, motiv pentru care au sesizat Curtea de Conturi. După verificările inspectorilor Curţii de Conturi, cazul a intrat în atenţia DNA – Serviciul Teritorial Alba. Conform comunicatelor făcute de către DNA la acea vreme, Ovidiu Hada, Robert Dan, Ioan Ţiplea (pentru o vreme angajat al Serviciului de Achiziţii Publice) şi Daniela Căpâlnă – fostă şefă a Serviciului de Buget, Finanţe, Contabilitate din Primăria Hunedoara, alături de tatăl primarului, Gligor Hada, erau inculpaţi.
Al doilea dosar s-a judecat mai repede
Dosarul viza atât achiziţii făcute ilegal de Ioan Ţiplea, acceptate de Daniela Căpâlnă şi aprobate de Ovidiu Hada şi Dan Robert, un contract prin care un buldoexcavator al fundaţiei umanitare conduse de Gligor Hada, închiriat unor firme controlate de Ţiplea, a ajuns să presteze lucrări plătite de Primărie, dar şi studii de fezabilitate pentru proiecte cu finanţare europeană făcute de o firmă neavizată în acest sens, controlată tot de Ioan Ţiplea. Această ultimă parte a dosarului a fost disjunsă, cercetată şi judecată separat, la Curtea de Apel Alba. În dosarul disjuns s-a stabilit un prejudiciu de aproximativ 40.000 de lei. Ciudat sau nu, studiile de fezabilitate au fost acceptate la plată de structurile UE, iar proiectele au fost transpuse în realitate. Este vorba despre reabilitarea Parcului Tineretului, sistemul de supraveghere video al oraşului şi asfaltarea principalelor artere rutiere din oraş. În acest dosar Ovidiu Hada şi Ioan Ţiplea au fost condamnaţi la câte cinci ani de închisoare, iar Robert Dan şi Daniela Căpâlnă la câte trei ani, tot cu executare. Sentinţa a rămas definitivă pe 3 octombrie 2013, după ce Înalta Curte a respins apelurile inculpaţilor. O zi mai târziu toţi cei patru ajungeau după gratii.
Prejudiciu mai mare
În cel de-a doilea dosar, instanţa de fond (tot Curtea de Apel Alba Iulia) s-a pronunţat abia în decembrie 2013, condamnându-i pe cei patru la câte cinci ani de închisoare şi sancţionându-l pe tatăl primarului cu o amendă penală de 15.000 de lei. Inculpaţii au făcut recurs la ÎCSJ, instanţă care le-a respins demersul, în cea mai mare parte, sentinţa din decembrie 2013 rămânând şi ea definitivă. În acest dosar prejudiciul provocat Consiliului Local Hunedoara este de aproximativ 500.000 de lei
Pe tot parcursul cercetărilor, atât Ovidiu Hada cât şi Robert Dan declarau că sunt nevinovaţi. Procurorii au susţinut însă că aproape toate tranzacţiile s-au făcut mai mult în baza unor relaţii personale (cândva) apropiate între cei doi şi Ioan Ţiplea.
Pentru Ovidiu Hada şi Ioan Ţiplea, sentinţa de vinerea trecută nu schimbă prea mult situaţia. Daniela Căplână şi Robert Dan au însă pedepse mai mari, cu câte doi ani, decât în primul dosar. Pedepsele se contopesc, iar de executat se execută cea mai mare dintre ele. În plus, pentru fiecare dintre cei patru, se înăspresc condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească pentru a spera că vor fi eliberaţi condiţionat înainte de termen.
